Во вторник, 8 сентября, в Самарском УФАС прошло заседание, в ходе которого рассмотрено дело о нарушении антимонопольного законодательства в связи с необоснованным удорожанием гречки в отношении ЗАО "Тандер" ("Магнит"), ЗАО ТД "Перекресток" и ООО "Агроторг" ("Пятерочка").
Напомним, в конце прошлого года антимонопольная служба обнаружила сговор между ритейлерами в повышении цен на гречку. С 11 декабря 2014 г. по 23 января 2015 г. оптовики снизили цены на крупу на 8,9%, в то время как торговые сети увеличили на 15,2%.
В феврале 2015 г. возбуждено дело по нарушению антимонопольного законодательства в связи с необоснованным удорожанием гречки в отношении ЗАО "Тандер" ("Магнит"), ЗАО ТД "Перекресток" и ООО "Агроторг" ("Пятерочка").
8 сентября действия компаний признаны нарушающими п. 1 ч. 1 ст. 11 федерального закона о защите конкуренции. В частности, в статье речь идет о том, что соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами признаются картелем и запрещаются, если они приводят или могут привести к установлению или поддержанию цен, скидок, надбавок и наценок.
Материалы дела переданы для возбуждения административного производства, по итогам которого будет ясно, какую ответственность понесут компании.
Факт подтверждения заключения ограничивающего конкуренцию соглашения и осуществления подобных согласованных действий грозит должностному лицу нарушителя штрафом в размере от 20 тыс. до 50 тыс. руб., а самому юрлицу - от 1% до 15% суммы выручки от реализации товара, по которому выявлено нарушение.
На оспаривание решения Самарского УФАС у компаний есть три месяца.
На заседании представители "Агроторга" ("Пятерочка") и ЗАО "Тандера" не признали факт согласованных действий по установлению или поддержанию цен на гречку на определенном уровне, отметив, что на них повлияли многие факторы.
Последние комментарии
Радует, что Сбер не просто констатирует угрозы, а показывает конкретную работу с AI в антифроде
Сбер молодцы, не всем нужна кастомная карта, но кому-то приятно держать в руках не безликий пластик, а что-то своё
Чем ближе к центру, тем меньше нагрузки на дороги, т.к. меньше плечо. Там до центра даже пешком не далеко. А из города-сада точно через весь город ездить, перегружать инфраструктуру. Да и кому там нужно будет дорогое жильё. Место самое удачное для Сити.
Кому-то больше заняться нечем, кроме как вредительством застройщикам. К нам итак никто не идёт особо.
Развивать всё, что можно, но приоритет конечно же метро Лучше него ничего не придумали ещё. Пока нет метро, временно и трамвай поможет