Два года назад Ленинский райсуд приговорил его к шести годам лишения свободы, а в апелляционной инстанции срок наказания был снижен на полгода. После отказа в рассмотрении кассационной жалобы дело попало в Верховный Суд, который нашел жалобу обоснованной и направил ее на рассмотрение президиума облсуда.

По мнению адвоката Карномазова, обвинение и суды ранее неправильно квалифицировали действия Матвеева, которого следовало если и судить, то за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Эта статья 159.4 УК РФ на момент осуждения Матвеева была действующий, относилась к преступлениям средней тяжести, и максимальная ее санкция была до пяти лет лишения свободы.

Также адвокат считает, что, вменяя хищение средств, как минимум обвинение должно было доказать размер этого хищения. А согласно материалам дела, экспертиза показала, что стоимость построенного значительно превышает собранные с дольщиков средства.

Сейчас 59-летний Матвеев отбывает срок в СИЗО №1 в отряде хозобслуги, работая уборщиком служебных помещений. Его заработок составляет 1499 руб. в месяц, который он перечисляет в счет погашения причиненного ущерба - 600 тыс. руб., взысканного по заявлению одного из потерпевших. Всего потерпевшими по делу признали 455 человек.

На заседание прибыло около десятка потерпевших, трое из них были согласны с жалобой адвоката Андрея Карномазова об отмене приговора. Якобы по истечении времени они поняли, что Матвеев не имел умысла на хищение их средств, а стал жертвой бюрократических проволочек с выдачей разрешения на строительство. Остальные просили судей не удовлетворять жалобу, будучи уверенными, что "ему и так мало дали".

В результате суд не согласился с позицией адвоката и вышестоящего суда и приговор Матвееву оставил без изменения.