В Самарском районном суде 20 апреля собрались участники заседания по делу о вымогательстве 3 млн руб. самарскими блогерами у местного предпринимателя. Суд в итоге перенесли, так как Наталью Умярову (Миронову) не привезли из СИЗО.
В преддверии начала слушаний адвокаты на вопросы журналистов отвечали скупо: "Наша позиция неизменна. Олег Иванец своей вины не признает, - сообщил адвокат Иванца Рустам Байгильдеев. - Никаких требований он не предъявлял, вымогательства не совершал, денег не трогал. Мы надеемся на справедливый, гуманный приговор суда, поскольку считаем, что Иванец невиновен и должен быть полностью оправдан".
Между тем гособвинение предоставляет иные сведения: все обвиняемые на стадии предварительного сведения свою вину признавали, а Дмитрий Бегун еще и написал явку с повинной. "Они обвиняются в совершении вымогательства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, - объяснила помощник прокурора Самарского района Самары Мария Афанасьева. - По версии следствия, Бегун, Иванец и Миронова выдвинули требования к директору ООО "Современные медицинские технологии" о передачи им 3 млн рублей за удаление из Интернета сведений о результатах проверок налоговой и ОВД в отношении его фирмы, а также за дальнейшее неразмещение данных о финансово-хозяйственной деятельности организации, в том числе не соответствующих действительности сведений об обналичивании денег. Санкции статьи, по которой они обвиняются, предусматривают до 15 лет лишения свободы".
Как сообщил адвокат потерпевшего - директора ООО "Современные медицинские технологии" Сергея Шатило - Александр Паулов, действительно когда-то было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 199 УК РФ ("Уклонение от уплаты налогов"), но ущерб был возмещен, а позднее Шатило еще и сумел в судебном порядке доказать, что нарушений не было вообще.
"Что касается уголовного дела о вымогательстве, то мы ждем любого решения суда, - сообщил Александр Паулов. - В деле есть аудио и видео разговоров, во время которых обвиняемые делили шкуру неубитого медведя, и они узнали свои голоса и подтвердили следователям смысл фраз, зафиксированных на записях. Если приговор будет обвинительный, то будет решаться вопрос о предъявлении к блогерам гражданских исков, суммы которых определятся позднее".
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...