В четверг, 12 мая, в Автозаводском райсуде Тольятти начался процесс по уголовному делу начальника отдела регионального военного комиссариата по Тольятти Игоря Попова и его предполагаемого сообщника Николая Ксенафонтова, сообщает корреспондент Волга Ньюс с места событий.
Напомним, Игоря Попова обвиняют в покушении на получение взятки в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ), а Николая Ксенафонтова - в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере (по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). Военкома задержали в начале июля 2015 г. по подозрению в получении 1,6 млн рублей.
Заседание началось с того, что в зал не смогли попасть все желающие. На слушание пришли более 40 человек, среди которых были родственники подсудимых, тольяттинские депутаты и журналисты. При этом помещение, в котором оно проходило, было рассчитано не более чем на 10 человек. Большинству людей пришлось стоять в коридоре. Депутаты пытались добиться проведения заседания в большом зале, но он оказался занят.
Военкома Попова на процесс привели в наручниках.
На заседании он заявил отвод адвоката Ксенафонтовой, которая защищает второго подсудимого Николая Ксенафонтова.
По словам военкома, ранее женщина защищала его самого в гражданском процессе. Некто Лисянский подал на него жалобу, заявив, что Попов не может одновременно занимать должность депутата и военкома. После этого Попову из военной прокуратуры внесли представление, которое он и обжаловал в порядке гражданского судопроизводства.
При этом, если адвокат ранее защищал одного из подсудимых, то он не может представлять интересы другого подсудимого в одном процессе, если их интересы противоречат друг другу. А по словам Попова, именно так и обстоит дело, ведь он невиновен, а Ксенафонтов признал вину и дает против него показания.
Однако суд в ходатайстве военкому отказал.
Интересно, что Лисянский, подавший жалобу, приведшую к гражданскому делу, теперь является ключевым свидетелем в уголовном деле военкома Попова о взяточничестве.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...