На минувшей неделе Самарский райсуд удовлетворил ходатайство следствия об ограничении адвоката Екатерины Пузиковой Андрея Карномазова в сроке ознакомления с материалами обвинения. Таким образом, 22 сентября следствие по делу будет закончено и обвинительное заключение уйдет на утверждение в областную прокуратуру.
Напомним, в деле Екатерины Пузиковой, которая пятый год находится под следствием по обвинению в отравлении мужа-банкира, Карномазов - четвертый адвокат, с которым заключено соглашение на оказание юридических услуг по защите законных интересов обвиняемой. К моменту вступления Карномазова в дело там уже было более 30 томов, а его клиентка отсидела в камере более полугода.
"Судья посчитал, что изучение одного тома в день - это необоснованное затягивание процесса,- сообщил защитник Пузиковой, - а один том уголовного дела - это, в среднем, 250 листов не литературного текста, а юридических документов".
Также адвокат заявил, что они с клиенткой намерены обратиться с жалобой не только в областную прокуратуру, но и в Генеральную, которая неоднократно указывала следствию, что обвинение Пузиковой основано не на фактах, а на предположениях и домыслах.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Я был там, парень ехал не один, а двоём с другом. Пассажир отделался ушибами ноги. Также хочу подметить что их не было видно вовсе, так как на самокате небыло ни фары, ни светоотражающий элементов
Позор фирме Биотон