Красноглинский районный суд вынес решение по делу учителя Анатолия Гусева.
Напомним, 19 августа 2016 г. полицейские в Волгоградской области обнаружили на портале "Про школу.ру" стихотворение, признанное судом экстремистским. Размещено оно было на странице одного из пользователей - им оказался учитель самарской школы Анатолий Гусев.
Все материалы по обнаруженному нарушению закона были переданы в Самару, где 2 сентября Гусева допросили сотрудники Центра по противодействию экстремизму областного ГУ МВД. Педагог публикацию удалил, но административное дело на него все равно завели.
Интрига заключается в том, что стихотворение опубликовано было в январе 2012 г., а вне закона оно стало месяцем позже. Естественно, Гусев об этом ничего не знал.
В защиту учителя выступили ученики (они создали петицию на имя начальника ЦПЭ областного МВД) и родители: одна из них даже не побоялась выступить в суде, рассказав, насколько положительное влияние на ее сына оказал Гусев в качестве классного руководителя.
"Кроме того, портал "Про школу.ру" является зарегистрированным СМИ, - сообщил адвокат Алексей Каюков. - Поэтому достаточно было вынести им предупреждение, и публикацию бы сразу удалили".
Силовики пообещали: уж не сомневайтесь, СМИ предупреждение тоже вынесем, а пока что давайте с учителем разберемся.
Как ранее объяснял помощник прокурора Красноглинского района Алексей Шамин, незнание не освобождает от ответственности: по закону, Гусев должен был удалить стихотворение, как только решение суда по признанию его экстремистским вступило в законную силу. А то, что он этого не знал, не является оправданием.
Суд посчитал также: Гусева признали виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.29 КоАП "Массовое распространение экстремистских материалов" и оштрафовали на 1000 рублей.
Будет ли Анатолий Гусев подавать апелляционную жалобу, пока не ясно. А вот заявление на увольнение готов написать уже в понедельник: непонятно, как должен работать учитель, которого признали виновным в распространении экстремистских материалов.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...