Удивительный прецедент случился в Сызрани. 6 декабря судья Галина Узбекова вынесла приговор женщине, которая ранее на автомобиле сбила пешехода.

ДТП случилось 29 августа 2016 г. около 17:00. Водитель Татьяна Н. ехала на Lada Kalina, на "зебре" не уступила дорогу 55-летней женщине-пешеходу и сбила ее. Потерпевшая скончалась.

"При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и полагает необходимым назначить обвиняемой наказание в виде лишения свободы, - говорится в приговоре. - Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имела поощрения на работе, имеет на иждивении малолетнего ребенка. После совершения преступления она позвонила в службу спасения, то есть оказала помощь потерпевшей, что смягчает наказание. Незадолго до судебного заседания у нее умер муж. Женщина добровольно возместила материальный ущерб, связанный с оплатой потерпевшим услуг представителя, что также следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, пыталась частично компенсировать моральный вред, от получения которого потерпевший отказался, настаивая на взыскании полной суммы".

Получить потерпевший (сын погибшей) хочет 600 тыс. рублей.

Эту сумму судья Узбекова постановила с подсудимой взыскать. Но это не все наказание.

"Гособвинителем было предложено назначить наказание в виде полутора лет лишения свободы в колонии-поселении, - рассказали Волга Ньюс в пресс-службе сызранского городского суда. - Суд назначил наказание строже - два года лишения свободы".

О ребенке автомобилистки суд тоже "позаботился".

"Копию приговора направить в Управление по вопросам семьи, материнства и детства администрации Сызрани для определения дальнейшей судьбы малолетнего ребенка подсудимой 2013 года рождения", - постановляет судья в приговоре.

Как рассказали Волга Ньюс знакомые и близкие осужденной, поскольку отец ребенка умер (по неофициальным данным - проблемы с сердцем, возникшие в период судебного разбирательства) осужденная является единственным родителем ребенка. Есть информация, что в другом городе у малыша есть бабушка с дедушкой, но они находятся в преклонном возрасте и, по закону, не могут взять опеку над ребенком. Получается, что единственный следующий из приговора вывод - отправить мальчика в детдом. Остается непонятным, почему судья не дала предусмотренную законом отсрочку наказания до достижения ребенком 14 лет.

Сторона потерпевших должна обжаловать приговор. Пока не ясно, устоит ли он в высшей инстанции.

Интересно, что в Самаре на днях был вынесен совершенно противоположный вердикт суда.

Напомним, гендиректор ООО "Гиппократ" Антон Гусев, насмерть сбивший велосипедиста в Самаре, выплатил семье погибшего компенсацию и избежал уголовной ответственности, сообщали СМИ.

4 октября 2015 г. гендиректор "Гиппократа", занимающегося производством "фанфуриков", на своем автомобиле Volkswagen сбил ехавшего по обочине велосипедиста. Пострадавший скончался, а Гусев скрылся с места происшествия.

Автомобиль нашли, возбудили уголовное дело. Позже следователь пояснял, что Гусев пытался ввести правоохранителей в заблуждение. Например, вину на себя сначала взял гражданин одной из соседних республик, представившийся водителем бизнесмена.

Свидетель явившегося с повинной не опознал, зато позже опознал Гусева. Потом предприниматель выплатил потерпевшим около 4 млн руб., и родственники погибшего отказались от претензий к нему. Производство по делу было прекращено в связи с примирением сторон.