Напомним, уголовное преследование двух топ-менеджеров АО "РКЦ "Прогресс" - главного инженера Сергея Тюлевина и руководителя управления финансов и ВЭД Светланы Кирилиной - стартовало в конце октября 2016 г. с подачи органов госбезопасности. Основанием для возбуждения уголовного дела послужил некий акт проверки Роскосмоса. Наибольший медийный интерес в этом скандале с самого начала представляла персоналия подозреваемой, которая является дочерью гендиректора "Прогресса" Александра Кирилина. Проверяющие из Роскосмоса и позднее силовики заинтересовались контрактом 2011 г. с фирмой "Спец Строй" о поставках чешских и итальянских станочных центров. В сделке также участвовала компания "СТК-Экспорт 2002", учредителем которой ранее был хороший знакомый Кирилиной - Бениомин Ракир. В итоге стоимость закупаемого оборудования якобы была существенно завышена, а РКЦ "Прогресс" понес убытки на сумму более чем 309 млн рублей. 

Тюлевина ненадолго задерживали в порядке ст. 91 УПК РФ, Кирилиной избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, позднее отмененная. Также руководитель управления финансов и ВЭД была отстранена от своей должности на период расследования дела.

По информации издания, в минувший понедельник, 6 февраля, защита Кирилиной попыталась оспорить в суде апелляционной инстанции продление срока ее отстранения от должности до апреля 2017 года. Однако их подвело то обстоятельство, что адвокаты руководителя управления финансов и ВЭД не предоставили суду заверенный оригинал исследования, доказывавшего невиновность своей клиентки.

По словам адвоката Кирилиной Ильи Бутовченко, некий не названный им специалист в области уголовного права провел экспертное исследование обоснованности возбуждения уголовного дела и выводов акта проверки Роскосмоса. Эксперт пришел к заключению, что дела по статьям 201 и 285 УК РФ возбуждены необоснованно и незаконно, есть основания для их обжалования. Однако данное исследование судья Евгений Калюжный к делу не приобщил, так как у защиты не было заверенного оригинала, а только копия.

Представитель ФСБ Наталья Ананьева заявила, что мнение специалиста тут вообще не важно, так как вопрос виновности или невиновности фигуранта может решать только суд.

При рассмотрении вопроса об отстранении Кирилиной от должности снова всплыла тема не выплачиваемого ей денежного пособия (ранее суд возложил эту функцию на органы ФСБ).

"Кирилина беременна, находится на больничном, на своем рабочем месте не появляется, стало быть, оказать воздействие на свидетелей или на ход расследования она не может. В настоящее время она фактически лишена средств к существованию. Ее банковские счета арестованы, денежное довольствие от ФСБ она не получает", - приводит "СО" слова Бутовченко.

Ананьева возразила, что ни сама Кирилина, ни ее адвокаты до сих пор не представили в областное УФСБ банковские реквизиты счета, на который могло было бы быть зачислено денежное пособие. Адвокаты парировали, что и этот счет сразу будет арестован, как остальные.

В итоге вопрос денежного содержания руководителя управления финансов и ВЭД так и не был решен, а ее отстранение от должности до апреля 2017 г. областной суд признал законным, сообщает "Самарское обозрение".