В ходе судебного заседания были исследованы несколько аудиозаписей с разговором обвиняемого с сотрудником полиции. По словам адвоката Анзора Апшева Егора Евсейчева, на них нет прямого доказательства того, что его подзащитный предлагал взятку.

"После прослушивания записи у меня сложилось впечатление, что Анзора Апшева провоцировали на дачу взятки, - отметил Егор Евсейчев. - Речи о передаче каких-либо денег в аудиозаписи не идет".

Адвокат также сообщил, что свидетель стороны защиты, которого они просили вызвать в суд, не явился на заседание. Свидетель мог подтвердить, что обвиняемый не собирался заниматься бизнесом и даже намеревался его продать, следовательно, смысла давать взятку сотруднику полиции у Анзора Апшева не было.

Напомним, по версии следствия, в марте 2017 г. полицейские проверили соблюдение миграционного законодательства в одной из организаций, которая принадлежала Анзору Апшеву. Во время осмотров тепличных комплексов вблизи Кинеля правоохранители выяснили, что здесь трудились 12 граждан Китая, которые не имели регистрации и разрешений на работу. Чтобы избежать санкций со стороны силовиков, Апшев якобы обратился к одному из сотрудников и попросил покровительства. За услугу он пообещал 700 тыс. рублей. 24 марта 2017 г. во время передачи 101 тыс. руб. сотруднику полиции Апшева задержали.