В четверг, 28 декабря, адвокат Екатерины Пузиковой Василий Гурко подал в СУ СК РФ по Самарской области ходатайство о проведении ряда следственных действий, направленных на установление истинного отравителя мужа своей клиентки.
"Мы пока не получили уведомления о признании Екатерины Пузиковой и ее малолетнего сына потерпевшими, нам обещали решить этот вопрос в течение месяца, - рассказал корреспонденту издания Василий Гурко. - Но моя подзащитная по понятным причинам спешит окончательно отделаться от клейма убийцы, которое носила почти шесть лет".
Напомним, 31 октября 2017 г. в областном суде был вынесен апелляционный приговор вдове погибшего заместителя управляющего самарским филиалом РСХБ Дмитрия Пузикова, по которому она была оправдана в связи с непричастностью к убийству. Коллегия постановила: "Направить руководителю следственного органа уголовное дело для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого". Однако следственный орган не торопится исполнить это решение суда.
"Следствие, по-видимому, рассчитывает на отмену апелляционного приговора в кассационной инстанции, - считает самарский адвокат Александр Паулов, который отстаивал интересы Пузиковой на ранних этапах следствия. - Если прокуратуре удастся "продавить" кассационное представление, правоохранителям не придется вновь ничего расследовать, и Екатерине опять будет грозить и решетка, и колючая проволока".
По мнению Паулова, пока у следователей есть предлог не приступать к изобличению виновного и привлечению его к ответственности. Якобы у них на руках нет материалов дела, которые находятся на кассационном рассмотрении.
Почему прокуратура настаивает на обвинении именно вдовы, резко поменяв свое мнение о его доказанности, можно только догадываться…
Как сообщили в областном суде, скорее всего, в течении января решение о возбуждении или об отказе в возбуждении кассационного производства будет принято. После этого либо последует рассмотрение представления прокуратуры в президиуме облсуда, либо сторона обвинения сможет обжаловать отказ в Верховном Суде РФ.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...