АО "Технодинамика" не смогло признать недействительным договор, заключенный между подконтрольным ему АО "Авиаагрегат" и АО "Балтийская промышленная компания" в августе 2017 г. на поставку, монтаж и пусконаладку двух пятиосевых обрабатывающих центров с ЧПУ. По мнению Технодинамики, оборудование было приобретено по завышенной стоимости.
Авиаагрегат специализируется на производстве частей и принадлежностей летательных и космических аппаратов. Согласно раскрытой обществом информации, 56,54% его акций принадлежит АО "Технодинамика", 43,44% - госкорпорации "Ростех".
Согласно материалам КАД ВАС, в мае 2017 г. Авиаагрегат объявил о проведении открытого аукциона на поставку двух пятиосевых обрабатывающих центров, начальная (максимальная) цена для каждого из которых была установлена в размере 57,3 млн рублей.
К участию в закупке был допущен только один участник - "Балтийская промышленная компания", с которой в августе 2017 г. и был заключен соответствующий контракт на поставку за 110 млн рублей (две единицы оборудования. - Прим. Волга Ньюс).
Технодинамика полагает, что договор заключен "в ущерб интересам АО "Авиаагрегат", так как является экономически неоправданным (рыночная стоимость оборудования завышена в два раза)".
Свою позицию Технодинамика аргументирует тем, что в том же 2017 году ПАО "Казанский вертолетный завод" приобрело аналогичное оборудование по цене 28,6 млн руб. за единицу, а сам Авиаагрегат - за 34,8 млн руб. - у ООО "АТМ Групп" (в декабре 2017 года).
По мнению представителей Технодинамики, действиями сторон оспариваемого договора Авиаагрегату причинен ущерб в размере более чем 40 млн руб. "в виде переплаты за закупаемое оборудование".
Кроме того, истец указывает, что закупка оборудования проводилась в том числе за счет федерального бюджета и "с существенным превышением утвержденной сметной стоимости".
Дело в том, что в рамках федеральной целевой программы "Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы" ведется работа по техническому перевооружению и реконструкции производственной базы АО Авиаагрегат. Для этого предприятием была разработана проектно-сметная документация, которая получила положительное заключение Главгосэкспертизы. В соответствии с этой документацией было предусмотрено приобретение двух станков для комплексной обработки деталей пятикоординатного обрабатывающего центра с ЧПУ за 46,3 млн рублей.
Суд при этом указывает, что заключение оспариваемой сделки было одобрено решением совета директоров АО "Авиаагрегат", принятым единогласно пятью входящими в него лицами, в числе которых три топ-менеджера "Технодинамики". При этом, как отмечается в решении суда, лицо, давшее согласие на совершение сделки, не имеет права ее оспаривать со ссылкой на основания, о которых знало еще в момент выражения этого согласия.
"Таким образом, суд пришел к выводу, что истец был осведомлен об условиях оспариваемого договора еще до его заключения, а предъявление настоящего иска свидетельствует о недобросовестном поведении истца", - отмечается в решении суда.
В итоге судом было принято решение об отказе в удовлетворении требований Технодинамики.
В пресс-службе АО "Технодинамика" Волга Ньюс пояснили, что "вышеуказанное решение будет обжаловано в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в сроки, установленные процессуальным законодательством РФ".
Отметим, что на рассмотрении Арбитражного суда Самарской области в настоящее время также находится заявление "Балтийской промышленной компании" с требованием обязать Авиаагрегат "принять и разгрузить" два пятиосевых обрабатывающих центра с ЧПУ, а также взыскать с него 87,9 млн руб. в рамках договора на поставку этого оборудования. Рассмотрение этого дела судом пока приостановлено.
Последние комментарии
Для выполнения авиасельхозработ необходим поршневой двигатель как наиболее приёмистый по сравнению с газотурбинным. Если конструкторы с "Прогресса" посмотрят самолёт Копейкина , который заменил двигатель М601 на поршневой отечественный двигатель М-14 на крыле от Л-410, то вариант "Рысачка" с М-14 будет отвечать политике импортозамещения.
Врать не хорошо. Никто никого не заставлял. И ничем не угрожали. Подписи ставят по собственному желанию.
я работаю на прогрессе и знаю какой там беспредел. вот только сегодня 20.02.18 г. приходили во все цеха и заставляли подписать бумагу в поддержку Кирилина. кто отказывался грозили сокращением или лишением премии. В заводе одни коррупционеры начиная с мастера и выше. как захотят так и зарплату закроют. блатным много не блатным кукиш!!!! а вы говорите что деньги начальство тырит. ВАГОНАМИ!!!!! Кидайте тапками. я сказал не всю правду.
Ему ж скоро 70. А по фотке не скажешь....
"В отчете говорится, что взрыв произошел в турбонасосе для жидкого водорода E15, вследствие чего был поврежден ракетный двигатель." Эту фразу перепечатали все агентства. Вопрос знатокам: откуда в кислород-керосиновом двигателе "турбонасос для жидкого водорода Е15"? Или это скрытая от общественности доработка Aerojet Rocketdyne?