Акционер Авиаагрегата обвиняет его в покупке оборудования по завышенной цене

АО "Технодинамика" не смогло признать недействительным договор, заключенный между подконтрольным ему АО "Авиаагрегат" и АО "Балтийская промышленная компания" в августе 2017 г. на поставку, монтаж и пусконаладку двух пятиосевых обрабатывающих центров с ЧПУ. По мнению Технодинамики, оборудование было приобретено по завышенной стоимости.

Авиаагрегат специализируется на производстве частей и принадлежностей летательных и космических аппаратов. Согласно раскрытой обществом информации, 56,54% его акций принадлежит АО "Технодинамика", 43,44% - госкорпорации "Ростех".

Согласно материалам КАД ВАС, в мае 2017 г. Авиаагрегат объявил о проведении открытого аукциона на поставку двух пятиосевых обрабатывающих центров, начальная (максимальная) цена для каждого из которых была установлена в размере 57,3 млн рублей.

К участию в закупке был допущен только один участник - "Балтийская промышленная компания", с которой в августе 2017 г. и был заключен соответствующий контракт на поставку за 110 млн рублей (две единицы оборудования. - Прим. Волга Ньюс).

Технодинамика полагает, что договор заключен "в ущерб интересам АО "Авиаагрегат", так как является экономически неоправданным (рыночная стоимость оборудования завышена в два раза)".

Свою позицию Технодинамика аргументирует тем, что в том же 2017 году ПАО "Казанский вертолетный завод" приобрело аналогичное оборудование по цене 28,6 млн руб. за единицу, а сам Авиаагрегат - за 34,8 млн руб. - у ООО "АТМ Групп" (в декабре 2017 года).

По мнению представителей Технодинамики, действиями сторон оспариваемого договора Авиаагрегату причинен ущерб в размере более чем 40 млн руб. "в виде переплаты за закупаемое оборудование".

Кроме того, истец указывает, что закупка оборудования проводилась в том числе за счет федерального бюджета и "с существенным превышением утвержденной сметной стоимости".  

Дело в том, что в рамках федеральной целевой программы "Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы" ведется работа по техническому перевооружению и реконструкции производственной базы АО Авиаагрегат. Для этого предприятием была разработана проектно-сметная документация, которая получила положительное заключение Главгосэкспертизы. В соответствии с этой документацией было предусмотрено приобретение двух станков для комплексной обработки деталей пятикоординатного обрабатывающего центра с ЧПУ за 46,3 млн рублей.

Суд при этом указывает, что заключение оспариваемой сделки было одобрено решением совета директоров АО "Авиаагрегат", принятым единогласно пятью входящими в него лицами, в числе которых три топ-менеджера "Технодинамики". При этом, как отмечается в решении суда, лицо, давшее согласие на совершение сделки, не имеет права ее оспаривать со ссылкой на основания, о которых знало еще в момент выражения этого согласия.

"Таким образом, суд пришел к выводу, что истец был осведомлен об условиях оспариваемого договора еще до его заключения, а предъявление настоящего иска свидетельствует о недобросовестном поведении истца", - отмечается в решении суда.

В итоге судом было принято решение об отказе в удовлетворении требований Технодинамики.

В пресс-службе АО "Технодинамика" Волга Ньюс пояснили, что "вышеуказанное решение будет обжаловано в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в сроки, установленные процессуальным законодательством РФ".

Отметим, что на рассмотрении Арбитражного суда Самарской области в настоящее время также находится заявление "Балтийской промышленной компании" с требованием обязать Авиаагрегат "принять и разгрузить" два пятиосевых обрабатывающих центра с ЧПУ, а также взыскать с него 87,9 млн руб. в рамках договора на поставку этого оборудования. Рассмотрение этого дела судом пока приостановлено.

Последние комментарии

Евгения Степанова 21 февраля 2018 13:26 Игорь Комаров назвал анекдотом слухи об объединении РКЦ "Прогресс" с другими предприятиями отрасли

Врать не хорошо. Никто никого не заставлял. И ничем не угрожали. Подписи ставят по собственному желанию.

Виктор Морозов 20 февраля 2018 17:42 Игорь Комаров назвал анекдотом слухи об объединении РКЦ "Прогресс" с другими предприятиями отрасли

я работаю на прогрессе и знаю какой там беспредел. вот только сегодня 20.02.18 г. приходили во все цеха и заставляли подписать бумагу в поддержку Кирилина. кто отказывался грозили сокращением или лишением премии. В заводе одни коррупционеры начиная с мастера и выше. как захотят так и зарплату закроют. блатным много не блатным кукиш!!!! а вы говорите что деньги начальство тырит. ВАГОНАМИ!!!!! Кидайте тапками. я сказал не всю правду.

Art Markin 20 февраля 2018 16:59 Врио гендиректора РКЦ "Прогресс" может быть назначен Равиль Ахметов

Ему ж скоро 70. А по фотке не скажешь....

Павел Фирсов 03 ноября 2015 16:54 Американская ракета Antares потерпела крушение из-за взрыва в турбонасосе модифицированного двигателя НК-33

"В отчете говорится, что взрыв произошел в турбонасосе для жидкого водорода E15, вследствие чего был поврежден ракетный двигатель." Эту фразу перепечатали все агентства. Вопрос знатокам: откуда в кислород-керосиновом двигателе "турбонасос для жидкого водорода Е15"? Или это скрытая от общественности доработка Aerojet Rocketdyne?

Анатолий Илларионов 17 апреля 2015 14:44 Андрей Прокофьев: "АИСТ-2" не уступает мировым аналогам

Что-то ни слова про зарплату выпускников на Прогрессе.

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3