ООО "Мелодия" в пятницу, 1 апреля, подало кассационную жалобу на решение 11-го Арбитражного апелляционного суда о сносе ТЦ "Нота" на Московском шоссе, следует из материалов дела на сайте самарского арбитража.
Напомним, ООО "Мелодия" самарского бизнесмена Дамира Салахова получило в аренду земельный участок на Московском шоссе между улицами Бубнова и Георгия Димитрова в 2007 году. После того как стало известно о намерении компании построить на участке ТЦ, начались протесты жителей соседнего дома, к которым подключилась общественность. В итоге участок был переведен в рекреационную зону, однако "Мелодия" оспорила это решение в суде и завершила строительство торгово-офисного центра площадью 11,8 тыс. кв. м, который был запущен в эксплуатацию в 2012 году.
Летом того же года в Арбитражный суд Самарской области обратилось региональное министерство транспорта. В иске ведомство указывало, что часть здания заходит на территорию, необходимую для расширения Московского шоссе. Изначально министерство требовало снести часть здания. Однако в рамках судебного разбирательства была проведена экспертиза, которая показала, что снос части здания без его разрушения невозможен. Минтранс уточнил свои исковые требования в части сноса здания не частично, а целиком.
По ходатайству ООО "Мелодия" была проведена землеустроительная экспертиза, которая не смогла дать ответа на вопрос о том, расположено ли здание ТЦ "Нота" в полосе отвода Московского шоссе. В результате иск минтранса не был удовлетворен и ведомство оспорило данное решение.
4 февраля 2016 г. 11-й Арбитражный апелляционный суд отменил решение самарского арбитража. По новому судебному решению "Мелодия" должна привести участок Московского шоссе в состояние, в котором он находился до момента начала строительства здания, то есть ликвидировать автомобильный проезд к ТЦ и парковочные места площадью 2954,1 кв. м, а также восстановить тротуар и газонную часть.
При этом еще 2 февраля "Мелодия" обратилась в арбитраж с иском к минтрансу об установлении сервитута на участок площадью 53,71 кв. м, находящийся в полосе отвода Московского шоссе и занятый пандусом со ступенями торгового центра. Однако суд 2 марта вернул иск, так как компания не смогла представить весь пакет документов, необходимых для начала рассмотрения дела.
Последние комментарии
Чем ближе к центру, тем меньше нагрузки на дороги, т.к. меньше плечо. Там до центра даже пешком не далеко. А из города-сада точно через весь город ездить, перегружать инфраструктуру. Да и кому там нужно будет дорогое жильё. Место самое удачное для Сити.
Зачем слушать этих непонятных противников. Они явно не понимают, что городу и региону даст такое строительство. В других регионах днём с огнём ищут таких застройщиков и девелоперов. А у нас сам пришёл.
Где парки? Опять назовут сквер, созданный в советском времени, именем Азарова, Ливанского, Хинштейна.
Мало того, что разделили на квадраты, начали точечную застройку, так еще и цену занижают. Никто не звал Тюмень, жители не согласны с этим застройщиком! Безымянка ждет Дон и Град, Паритету - НЕТ!
Всё верно, цена возмещения сильно занижена. Где оно, соответствие ст.32 п.7 ЖК Рф. Нужно и нашему дому идти по инстанциям, добиваться справедливого расселения.