Верховный Суд отказал в пересмотре дела о сносе киосков, за которые под статью подпал сотрудник департамента потребрынка Денис Ильин

Верховный Суд отказал ООО "Поволжские торговые ряды" в передаче их кассационной жалобы для рассмотрения судебной коллегией по экономическим спорам.

Напомним, у компании с 2012 по 2014 г. были снесены 16 торговых объектов на перекрестке ул. Ставропольской и пр. Кирова. Компания обратилась в суд, так как еще в 2010 г. выиграла аукцион на этот участок, но заключить договор не успела, а власти из-за этого снесли киоски.

Собственно, потому Денис Ильин и стал фигурантом уголовного дела. На момент всех этих событий он занимал должность консультанта департамента потребрынка Самары. Правоохранители провели проверку и выяснили, что именно он виноват в том, что "ПТР" не известили должным образом за неделю до сноса их собственности, действия чиновника квалифицировали по ч. 3 ст. 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий"), так как ущерб оценили в 3 млн рублей.

В судах однако "ПТР" мало чего добилось. При ближайшем рассмотрении оказалось, что их киоски на перекрестке Ставропольской-Кирова стояли с 2009 г., в 2010 г. фирма выиграла аукцион, но договор заключать не стала, посчитав арендную плату слишком высокой. А когда в 2014 г. компания попыталась узаконить существование киосков на этом месте, оказалось, что участок уже отдан в безвозмездное срочное пользование ГБУ СО "Региональный центр недвижимости".

"ПТР" требовало признать незаконной передачу земли ГБУ СО "РЦН", признать незаконным отказ минимущества региона в предоставлении этой земли "ПТР" и принудить власти заключить договор аренды с их компанией.

В декабре 2014 г. и апреле 2015 г. Арбитражный суд Самарской области и Одиннадцатый арбитражный апелляционный суды заявленные требования удовлетворили. Но в июле 2015 г. Арбитражный суд Поволжского округа эти решения отменил и направил дело на новое рассмотрение, по итогам которого "ПТР" было отказано по всем статьям. Фирма дошла до Верховного Суда, но и там не нашли оснований для пересмотра дела.

Между тем 12 июля появилась информация о том, что дело Ильина закрыли. По каким основаниям, пока не ясно. Правоохранительные органы подтверждать или опровергать подобные сведения не спешат.

Что, на Ваш взгляд, является основной причиной возникновения ДТП?

архив опросов

Последние комментарии

Дмитрий Лакоценин 22 марта 2023 12:21 Продажу имущества KIN.UP тормозят неузаконенные объекты

Где были надзорные и согласующие органы? Почему нет возбуждений по данному вопросу? Опять крышуют мошенничество?

Игорь Алексеенко 30 января 2018 10:00 На пересечении улиц Полевой и Ленинской в Самаре может появиться гостиница

Интересно:этот предприниматель-фсбшник (Олег Кирзунов) попал в новые санкционные списки? По моему он очень токсичный гражданин.

Владимир Порохин 29 марта 2017 17:40 "Тандер" пожаловался на смену зонирования под гипермаркетом "Магнит" в Тольятти

А может все-таки снести? В Москве вот даже и каменные магазины не преграда. Мест для прогулок совсем не стало. Снести.

Иннокентий l 11 августа 2016 14:49 С 10 сентября в Самаре закрывается торговый центр "М-5"

вангую... теперь там будет сбербанк

Артем stroysamaru 09 июня 2016 20:46 Самарский ТЦ "Парк Хаус" легализует парковку в рекреационной зоне

Судя по схеме, там уже стоит вторая очередь Парк-хауса с парковкой

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31