Межрегиональная лизинговая компания (МЛК), обеспечившая поставки в Самару в рамках подготовки к мундиалю новых автобусов, трамваев и троллейбусов, теперь требует свою технику обратно, ссылаясь на неплатежи со стороны мэрии, сообщает "Самарское обозрение".
Напомним, в конце минувшего года департамент транспорта администрации Самары разыграл три контракта на оказание лизинговых услуг по приобретению новых автобусов, троллейбусов и трамваев для внутригородских пассажирских перевозок. Все три договора получило московское ЗАО "Межрегиональная лизинговая компания", единственным учредителем которого выступает Денис Кудрявцев. Общая стоимость соглашений составила 1,694 млрд рублей. По условиям муниципальных контрактов МЛК приобретала в свою собственность по 20 низкопольных троллейбусов и трамваев и 43 автобуса, двигатели которых соответствуют стандарту "Евро-4" и работают на природном газе. За эти услуги муниципалитет обязался по утвержденному графику ежемесячно вносить платежи на счет МЛК. К моменту окончания действия контрактов - 31 октября 2020 г. - весь этот подвижной состав должен был быть оформлен в собственность города.
Однако, как стало известно из исков, направленных компанией в Арбитражный суд Самарской области, администрация Олега Фурсова с лизингодателем расплачиваться не спешит. ЗАО "Межрегиональная лизинговая компания" направило уже семь исков. Сначала, еще летом, было направлено три иска к департаменту транспорта, который возглавляет Дмитрий Войнич. В них содержалось только требование о взыскании задолженности. Однако департамент решил ответить собственной атакой на поставщика. На каждый иск МЛК департамент направил встречные исковые заявления, в которых сумма претензий в разы превысила претензии поставщика. Эти суммы департамент Дмитрия Войнича определяет как пени за просрочку исполнения обязательств, штрафы за некачественную поставку и нарушение условий контракта. При этом по одному из контрактов город насчитал 200,8 млн руб. одних только пеней, а штрафов - еще на 75 млн и 37,5 млн рублей.
Однако оппонентов такие шаги только раззадорили: ЗАО "МЛК", которое ранее уже поставляло транспорт для использования на внутригородских пассажирских перевозках, начало предъявлять новые иски, и уже не только по новым долгам, образовавшимся за прошедшие периоды, но и муниципальным предприятиям - о возврате ранее поставленной техники. В одном из их заявлений, направленных в адрес МП "Пассажиравтотранс", фигурируют, например, 82 автобуса марки "ЛиАЗ-529370", поставленных по договору 2014 года. Однако такой отзыв автобусов может вовсе лишить Самару нового автопарка.
Между тем если следовать ранее обнародованным релизам администрации Самары, компания и в самом деле задержала поставки. По условиям контрактов все 83 единицы подвижного состава должны были прийти в город до 29 февраля. Тогда как передача новых троллейбусов и трамваев состоялась лишь 14 апреля, а 43 новых "ЛиАЗа" в распоряжение самарского "Пассажиравтотранса" поступило и вовсе 9 июня.
Почему платежи не пошли, затруднился пояснить даже замминистра промышленности и технологий Самарской области Олег Волков, чье ведомство привлечено уже третьим лицом по искам МЛК. Правда, он также отметил, что министерство следит за ситуацией: "Мы знаем про эти долги, давно их отслеживаем, и с Войничем и Фурсовым совещания проводили. Департамент транспорта ссылается на то, что они не контролируют периодичность уплаты платежей - это входит в полномочия департамента финансов", - пояснил Волков. Получить комментарии в ЗАО "МЛК" на момент подготовки в печать данного номера "СО" не удалось.
Последние комментарии
Не надо никуда заворачивать. Строительство Театральной было ошибкой. Нужно было строить станцию на ЖД вокзале и тоннель рыть оттуда до ст.метро Московская. Те же 2200 метро +/- что вырыли до Театральной. Соответственно те же деньги. Только перспективы разные. Станция на ЖД и тоннель до Московской дали бы начало второй ветке, а Московская была бы пересадочной, как она в принципе уже и построена. А потом от ЖД в сторону Речного вокзала вдоль Самарки - замена старых рельс, которые прям сейчас там лежат, аж до Речного порта и запуск метровагонов наземным образом до 6 причала. «Нырнуть под землю можно ненамного под Хлебной площадью. Перспектива - вторая ветка, связывание метрополитена с ЖД и Речным вокзалом, перспектива развития Стрелки после переноса Речного порта. А от 6 Причала в Куйбышевский район можно пустить трамвай с обособлением рельс Использовать старый мост на ул.Главная в качестве перехода через Самарку. По сути это третья ветка метрополитена, только наземная. Тянуть ее можно вплоть до Южного города через Волгарь. На старом мосту вполне умещаются парные рельсовые пути и по одной полосе для авто - я сам там видел. Доя строительства рельс от 6 причала ничего не мешает - старые расселенные двухэтажки без окон под снос и через территорию Стройдома. Саио здание оставить, а все убогие павильоны - под снос. А от метро Московской вторую ветку тянуть вдоль МШоссе до Икеи и Кошелева. Либо под пр.Карла Маркса в увязке строительства автодороги «магистраль Центральная», через Кошелев, Икею и уходом в сторону Управы, Красной Глинки и аэропорта наземным образом Вот такие мысли, если подходить с перспективой развития.
Зачем метро до Уральской? там рельсы есть электрички хватит, нужно с Театральной завернуть на ЖД Вокзал, а оттуда уходить в Южный город, там с рельсовым транспортом беда.
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Да, давайте, мы так ждём, куда ещё заплатить. При отсутствии удобного нормального транспорта - это очередной побор. Нужно ввести оплату за парковку только пеперд зданиями мерии и облправительсва, чтобы они поняли какие проблемы с транспортом на себе.
Сначала нам 2 раза вводили московское время. Теперь решили повторить авантюру(или очередной распил бюджета) с электричкой в аэропорт. А почему провалилась она не проанализировали. А провалилась эта идея не только из-за того, что там надо было топать с чемоданами километр туда или обратно. Электричка технически не способна синхронизироваться с работой аэропорта. Проще, интервал между электричками несколько часов, а интервал между прилетами и улетами самолетов несколько минут. По логике инициаторов восстановления движения электричек я прилетев в Курумоч должен несколько часов ждать следующую электричку. А восстановить как в советское время маршруты автобусов 136 и 137, которые ходили каждые полчаса - плохая идея из-за низких затрат бюджетных денег. Всего-то надо закупить несколько автобусов. То ли дело строительство ж. д. ветки.