Бывший депутат губернской думы Сергей Ракитин обратился в Самарский районный суд с иском к экс-председателю совета директоров банка "Солидарность" Алексею Титову, пишет "Коммерсантъ". Как пояснили изданию в пресс-службе суда, это иск о взыскании задолженности по договорам займа от 2013 года. "Согласно документам, Алексей Титов занял у Сергея Ракитина как физлицо. Сумма иска - 51,5 млн руб. и  $150 тыс.", - уточнили в суде. Судебное заседание назначено на 1 ноября текущего года.

Сергей Ракитин от общения с "Ъ" на тему указанного разбирательства отказался. "Я - частное лицо и ничего комментировать не буду", - заявил Ракитин. Алексей Титов подтвердил наличие иска на 51 млн руб. и  $150 тысяч. "Наши отношения с Сергеем Ракитиным носят абсолютно добросовестный характер. Положительное решение суда по данному иску необходимо нам для осуществления нашей дальнейшей хозяйственной деятельности, для того, чтобы в дальнейшем отрегулировать отношения с бизнес-кредиторами", - сказал Алексей Титов, не пояснив, о каком бизнесе идет речь.

По данным системы "Спарк-Интерфакс", Алексей Титов и Сергей Ракитин в настоящее время не имеют никакого совместного бизнеса. Однако прежде они являлись совладельцами ООО "Караван". Фамилия Титова в настоящее время в числе совладельцев общества не фигурирует, а вот некие Виктор и Кирилл Ракитины имеют доли по 2%. Также соучастниками ООО являются Лидия Бахмурова (28,52%), Александр Хенкин (22,97%), Андрей Горбунов (10,43%), Виктор Артемьев (9,51), Игорь Гончаренко (9,51), Галина Арсентьева (6,73), Михаил Хенкин (5,56) и Мария Таубес (2,78). Основной вид деятельности общества - аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Управляющий партнер адвокатского бюро RBL Дмитрий Самигуллин предполагает, что решение суда необходимо для того, чтобы "показать движение средств третьим лицам". "Условно говоря, для формализации заявленной суммы. Возможно, средства участвовали в каком-то инвестиционном проекте и были обременены третьими лицами. Теперь, возможно, сторонам нужно показать этим третьим лицам, что деньги были переданы от истца к ответчику", - рассуждает Самигуллин.