Напомним, 7 марта 2012 г. на семейной вечеринке в пос. Кондурчинский был отравлен заместитель управляющего самарским филиалом "Россельхозбанка" Дмитрий Пузиков. Региональное управление Следственного комитета предъявило обвинение в убийстве его вдове.

Прокуратура, в том числе и генеральная, несколько раз отказывалась утверждать обвинительное заключение, указывая, что оно основано на догадках и предположениях следователя. Тем не менее предварительному следствию удалось "продавить" дело в суд. В августе 2015 г. Пузикову приговорили к семи годам лишения свободы и посадили в следственный изолятор. В декабре того же года приговор был отменен, и осужденную перевели под домашний арест.

Сейчас в Красноярском райсуде закончилось судебное следствие по этому делу, прошли прения сторон. Очередной приговор ожидается к концу июля. Подсудимая находится под подпиской о невыезде.

"Первый канал обращался к моей клиентке, когда она находилась под домашним арестом, и потому съемок передачи не получилось, - рассказал адвокат Пузиковой Василий Гурко. - Недавно, совсем потеряв надежду на справедливый исход дела, Екатерина Григорьевна согласилась участвовать в передаче. Мы обратились к федеральной судье Наталье Тремасовой за разрешением выехать в Москву на студийную съемку программы. Но нам было отказано".

По словам самой Пузиковой, когда она находилась под длящимся много лет следствием, следователь Шелудяков четырежды давал ей разрешение на выезд за границу для восстановления своего здоровья после освобождения из СИЗО и лечения малолетнего сына. Поэтому отказ судьи на один день отпустить ее в столицу Пузикова связывает в одну цепочку с тем фактом, что суд над ней прошел за закрытыми дверями.

Напомним, судебный процесс был объявлен закрытым по причине якобы наличия в деле банковской тайны. По словам адвоката Андрея Карномазова, в материалах дела имеются кадровые документы (личные дела четырех сотрудников банка), которые к обстоятельствам исследуемых версий отношения не имеют, поскольку ни сторона обвинения, ни сторона защиты на них не ссылаются. Нет на них ссылок и в обвинительном заключении. Эти документы в судебном заседании не исследовались. Фактически этой "макулатурой" просто были набиты два тома, чтобы создать видимость бурной проверки версии убийства, связанной с профессиональной деятельностью погибшего. 

"Мы все больше убеждаемся в том, что под предлогом банковской тайны суд пытается сохранить в секрете обстоятельства гибели Пузикова, связанные с его деятельностью в банке," - заявили адвокаты.