В Самарской области во время прошедших выборов президента России не было зафиксировано каких-либо серьезных нарушений. По данным карты нарушений общественного движения в защиту прав избирателей "Голос", количество жалоб уменьшилось почти в 4,5 раза. По мнению экспертов, нарекания касались, в основном, технических моментов. Такой результат они объясняют в том числе беспрецедентным числом независимых наблюдателей.
За тем, чтобы голосование в регионе проходило честно и открыто, следили почти три тысячи человек, включая представителей Общественной палаты региона, стран СНГ и миссии ОБСЕ. Велась и трансляция с избирательных участков, движение "Самарское независимое наблюдение" наблюдало за процедурой в прямом эфире.
Один из наблюдателей миссии БДИПЧ ОБСЕ Стивен Янг отметил: "Это единственная страна, в которой я увидел камеры, как на избирательных участках, так и в территориальных избирательных комиссиях. Меня это очень впечатлило. И я это воспринимаю как буквально прозрачность выборов".
Заранее записаться в наблюдатели и пройти обучение мог любой желающий, независимо от возраста и опыта. Студенты, работающие, пенсионеры - главной была их мотивация, заинтересованность в прозрачности выборов и получении максимально объективного результата.
"На подготовку общественных наблюдателей было брошено очень много сил, - отмечает председатель исполкома реготделения "Ассоциация юристов России", член группы "Самарское независимое наблюдение" Дмитрий Славецкий. - Нужно отдать должное избиркому Самарской области: он приложил все усилия для того, чтобы обеспечить проведение необходимых мероприятий, довести до людей всю необходимую информацию".
Обучение сначала проводилось в муниципальных образованиях, потом и в самих муниципалитетах, то есть на местах, в городах и селах региона. Методическим пособием, по словам эксперта, послужили материалы о нарушениях с предыдущих выборов. Ошибки и нарушения разбирались на конкретных материалах, и обучение, таким образом, носило максимально прикладной характер.
"Беспрецедентное число наблюдателей и повысило прозрачность президентских выборов в разы. В этом году мы отмечали на порядок больше людей, которые были мотивированы и, соответственно, хотели получить соответствующие навыки, участвовать в процедуре голосования в качестве именно независимых, абсолютно не имеющих отношения ни к партийным силам, ни к действующей власти. Тем они и ценны", - поясняет Дмитрий Славецкий.
Напомним, явка в Самарской области составила 66,91%, за Владимира Путина в нашей губернии проголосовало 75,82% избирателей. Этот показатель поддержки действующего лидера страны демонстрирует высокую степень консолидации жителей региона с политикой президента.
"Можно смело говорить, что результаты выражают поддержку курса президента страны Владимира Владимировича Путина абсолютным большинством граждан Российской Федерации. И тот результат, который есть на выборах, - это, конечно же, результат работы президента в своей должности. Это результат, который достигнут был не вчера, это результат, достигнутый многолетним трудом, патриотизмом президента, защитой интересов страны на международной арене, защитой интересов граждан Российской Федерации", - прокомментировал итоги выборов глава региона Дмитрий Азаров.
Отметим, что наша губерния заняла первое место по динамике явки среди 13 регионов, где за последние полгода сменились губернаторы. Результаты явки и выборов являются одним из показателей эффективности деятельности региональной власти. В регионе ведется планомерная работа по решению вопросов долевого строительства, идет постоянное общение с жителями в twitter, создана рабочая группа по соцвыплатам, открыты крупные спортивные, образовательные и медицинские центры. Также жители отмечают и резко возросшее внимание к Самарской области со стороны федеральных властей.
Последние комментарии
Ой, опять Живайкин, опять не виноват) Надоело!!! Ждём Президиума Верховного суда! ПОРА отправить Живайкина на политическую пенсию. Асеев молодец!!!
Это когда же Самара и Тольятти голосовали за оппозицию, да еще демонстрировали дикий и страшный протест? ТщательнЕЕ надо бы, г-н "эксперт"
весенний?
А ты не воруй!
Я голосовал за Меркушкина, т.к. увидел в нём честного, порядочного хозяйственника любившего свою Родину и живущих в ней людей. Единственный недостаток, так эта партия, от которой он выдвигался.Но видно так нужно было делу на которое он согласился. Если бы не Меркушкин, то 100% голосовал бы за Матвеева. Был бы очень рад видеть его мэром Самары. Успехов вам. Я думаю так думают многие горожане.