"Жигулевскому пиву" удалось в два раза снизить цену выкупа заводских корпусов

ОАО "Жигулевское пиво" удалось практически в два раза уменьшить стоимость выкупа заводских корпусов, находящихся в собственности государства, пишет "Самарское обозрение".

Издание напоминает, что "Жигулевское пиво" на открытых торгах в 1992 г. приобрел бизнесмен Юрий Сапрунов, который и контролирует предприятие по сегодняшний день. Приватизировать весь имущественный комплекс пивзавода ему не удалось. Несколько зданий по адресу Волжский проспект, 4 и 5/2, осталось в государственной собственности. Выкупить их не позволял правовой статус объектов как памятников культуры. В итоге имущественный комплекс "Жигулевского пива" оказался раздроблен, и предприятию пришлось арендовать часть производственных и административных зданий у государства.

В 2011 г. Сапрунов в судебном порядке добился права на приобретение зданий. Суды сразу трех инстанций встали на сторону пивзавода. Но в Росимуществе указывали на тот факт, что в постановлениях судов не определялась стоимость зданий.

"Суды удовлетворили требование лишь в части обязания нас принять решение. При этом вопрос цены так и остался открытым, здесь заявителю - "Жигулевскому пиву" - было отказано", - заявляли в территориальном управлении Росимущества.

В декабре 2015 г. "Жигулевское пиво" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ТУ Росимущества об урегулировании преддоговорного спора. Завод потребовал обязать управление заключить договор купли-продажи по цене в 153,6 млн рублей. В такую сумму оценило объекты ООО "Агентство оценки "Интеллект". ТУ Росимущества с этой цифрой не соглашалось, называя свою - 676,5 млн рублей.

В итоге суд назначил новую экспертизу. Определить рыночную стоимость объектов поручили ФБУ "Самарская лаборатория судебной экспертизы". По результатам экспертизы спорные здания оценили в 310,4 млн рублей.

2 декабря арбитражный суд вынес постановление, предусматривающее именно эту цену продажи имущества.

По мнению экспертов, несмотря на его компромиссность, решение суда более выгодно "Жигулевскому пиву". С учетом того, что общая площадь спорных объектов составляет порядка 35 тыс. кв. м, получается, что в среднем метр стоит 8,9 тыс. руб., притом что рыночная стоимость может доходить до 20 тыс. руб. за квадратный метр.

Готово ли "Жигулевское пиво" заплатить 310,4 млн руб. за спорные объекты, выяснить изданию не удалось.

Какие профессии будут востребованы через 5 лет?

Психолог
Эколог
Инженер
Маркетолог
Риск-менеджер
Специалист по добыче труднодоступной нефти
Эксперт по альтернативной энергетике
IT-специалист
Медик
Урбанист
Всего проголосовало: 370
архив опросов

Как губернии расширять сотрудничество с Крымом?

архив опросов

Последние комментарии

Ольга Голубкова 23 сентября 2016 13:25 На Кошкинской земле варят отличные домашние сыры

Молодцы. Можно еще поехать в Подгоры к Андрею и Елене Замыцким. Они стремительно развиваются в аналогичном деле. Может полелятся секретами.

михаил вдовин 20 июля 2015 07:33 Самарскую фабрику "Миралакта" обвинили в подделывании сыров

И что дальше?

Макс Кошкин 08 июля 2015 12:04 Ольга Гольчикова: "Если будет принят закон об ограничении продажи пива в ПЭТ-упаковке свыше 0,5 л - потери самарского филиала "Балтики" будут значительными"

Раз уж «Балтика» прогнулась, то для меньших брендов уж точно ничего хорошего это не предвещает. Да и небольшие личные пивоварни такими темпами либо перейдут под нелегальные, либо будут закупать эти стеклянные бутылки втридорога, откуда у них будет свое производство стекла? Товар как был пивом, так и остался тем же самым пивом, правда, теперь дороже. Эдак на половину стоимости. Но это еще не все. Как уже отметили в статье, в глубинке у нас, скорее всего, начнет процветать бизнес «дешевого пойла», самогончики там всякие и другие алкогольные напитки с относительно большим градусом. Так и заменим пиво, которое как бы депутаты не хотели, но производится под контролем качества, по стандартам, на какую-то левую муть. Отличная вообще идея – начать переписывать правила для работающего бизнеса в не самое легкое время. Вместо того чтобы поощрять рынки, которые поддерживают регионы (и другие отрасли), у нас, наоборот, ради каких-то идеологических принципов, только хуже делают. Вот кому эти идеологии нужны будут, когда люди работу потеряют, или станут получать меньше? Все это усугубляется тем фактом, что вся эта идеология держится на каких-то неведанных источниках и прочей ерунде, а полноценные исследования, которые уже не раз проводились, наоборот проигнорированы. Как и текущие ГОСТы и стандарты качества, которые непонятно зачем вообще выдавались, раз не отвечают требованиям депутатов. Переписывание истории, товарищи.

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1