Арбитражный суд Самарской области заслушает отчет конкурсного управляющего ЗАО "СВ-Поволжское" Алексея Кручинина о деятельности на своем посту 14 октября, говорится в официальных документах суда.
Тем самым арбитраж удовлетворил ходатайство Кручинина, который просил перенести отчет с 22 сентября в связи с тем, что до сих пор не рассмотрено требование банка "Форштадт" как кредитора.
Напомним, что Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд 2 февраля отказал в удовлетворении жалобы АКБ "Форштадт" на решение самарского арбитража от 26 ноября 2010 г. Банк требовал 241,8 млн руб. долга. В производстве областного арбитража находятся еще два иска от финансовой организации к "СВ-Поволжскому" о взыскании 182,9 млн руб. и 97,2 млн руб. соответственно.
Последние комментарии
За развязку кряж кто-то ответит? Вменяемые? Потратить - отличное слово
Да, давайте, мы так ждём, куда ещё заплатить. При отсутствии удобного нормального транспорта - это очередной побор. Нужно ввести оплату за парковку только пеперд зданиями мерии и облправительсва, чтобы они поняли какие проблемы с транспортом на себе.
Классно, что финансовые продукты приобретают визуальный характер — светящиеся карты точно обращают на себя внимание.
Эх, какие были тихие зеленые места... Ну, не без недостатков конечно))
Оч хочется реалиализации этого направления "авиации". Вижу - показанная архитектура изделия будет неустойчива при касании поплавками любой среды (занос, клевание). Зачем делать нечто новое в древнем планере с известными косяками сильно ограничивающими применение изделия при реализации. Т.е. зачем делать "нано" карету скорой помощи не способную разворачиваться на месте на любой поверхности? Зачем тиражировать известные инженерам старые проблемы, но в шкуре волка? Поэтому и рождается вышесказанное опасение об освоении. Ребята, студенты обратите внимание на новейшие идеи планера способные "уходить" с большой волны. Зачем тратиться на изделие для штиля?