В действиях директора компании "Элвес" Константина Федотова и его сотрудников, у которых произошел конфликт с водителем такси, зафиксированный в скандальном видеоролике, полицейские не усмотрели состава преступления по ст. 163 УК РФ "Вымогательство". Также правоохранители не установили существенного вреда общественным интересам, сообщил корреспонденту Волга Ньюс начальник отдела общественных связей и информации ГУ МВД по Самарской области Сергей Гольдштейн.
"2 марта в полицию с заявлением обратился 54-летний житель Самары, работающий водителем такси. Он сообщил, что в ходе конфликта у одного из самарских ТЦ сотрудники коммерческой компании причинили ему телесные повреждения, - сообщил Сергей Гольдштейн. - Справку о полученных травмах он не предоставил, пояснив, что за медицинской помощью не обращался. Справку о повреждении машины автовладелец также не предоставил".
По словам Сергея Гольдштейна, материал о случившемся был рассмотрен в соответствии со статьями 144 и 145 УПК РФ, на предмет обнаружения какого-либо состава преступления.
"В действиях работников компании, у которых был конфликт с заявителем, нарушения порядка установлено не было, так как существенного вреда общественным интересам нанесено не было, - уточнил Сергей Гольдштейн. - В действиях сотрудников компании усматриваются признаки преступления, подпадающего под ч. 1 ст. 116 УК РФ "Побои", которые относятся к категории дел, рассматриваемых в частном порядке в мировом суде по заявлению потерпевшего".
Участники конфликта могут обжаловать решение правоохранителей.
"Также после проверки было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 163 УК РФ "Вымогательство", о котором сообщал в своем заявлении водитель такси, ввиду отсутствия в действиях работников коммерческой компании признаков состава преступления", - сообщил Сергей Гольдштейн.
Напомним, конфликт произошел на парковке "Элвеса" около самарского Центрального автовокзала 2 марта. В Интернете появился видеоролик, где видно, как директор и совладелец самарской компании "Элвес" Константин Федотов нападает на таксиста в Renault Logan.
7 марта полицейские уже отказывали в возбуждении уголовного дела, однако 31 марта отказ был оспорен зампрокурора Октябрьского района, который назначал дополнительную проверку.
При этом сообщалось, что присутствовавшие при конфликте работники ППС за допущенные нарушения служебной дисциплины были привлечены к дисциплинарной ответственности.
Последние комментарии
Угон, сопротивление полиции, порча имущества - 1 год условно, человек-то неплохой.
Кто же такие заголовки придумывает?
И зачем место поганить, как Стенька Разин с княжной и тишь да благодать.
Дурак он и в Африке дурак... 😁😁😁
то крокуса то корпуса в билютенях на прием врача...