"Еще на стадии ознакомления с уголовным делом моя подзащитная написала заявление о возбуждении уголовного дела по факту предъявления суду фальсифицированных доказательств по гражданскому делу", - рассказал корреспонденту Волга Ньюс адвокат.

По словам Василия Гурко, летом 2015 г. его клиентке стало известно, что в отношении нее вынесено заочное решение Самарского районного суда по иску ООО "ИПК "Реноме", которое требовало возместить ущерб по договору поручительства. Якобы она как руководитель кредитной организации выкупала у "Реноме" векселя банка с отсрочкой платежа и предоставила в гарантию свое личное имущество. После этого, согласно предъявленному обвинению, эти векселя Ерилкина похитила, в связи с чем сейчас уголовное дело в отношении нее рассматривают в Ленинском райсуде.

По возражению ответчицы заочное решение по гражданскому иску было отменено, и дело вновь рассмотрели с ее участием. В конце декабря Самарский райсуд вынес новое решение об отказе в удовлетворении иска "Реноме". Не будучи обжалованным истцом, оно вступило в силу.

Федеральный судья Анна Давыдова признала предъявленный договор ничтожным и мотивировала свое решение тем, что, во-первых, на дату подписания предъявленного истцом документа поручительства, Ерилкина находилась за границей РФ. Во-вторых, судья сослалась на постановление следователя по особо важным делам первого отдела по РОВД регионального СУ СК РФ, в котором указано, что, по заключению почерковедческой экспертизы, выполненной ООО АНО "Экспертиза Поволжья", в договоре поручительства подпись выполнена не Ерилкиной. В-третьих, экспертиза, назначенная судом, также признала подпись ответчицы поддельной.

"Материалы проверки, проведенной в следственном отделе СК России, были переданы в полицию для возбуждения уголовного дела и расследования, - уверяет адвокат Гурко, - но до сих пор дело не возбуждено".