Самарец Василий Г. судится с медицинской компанией "ИДК" из-за того, что получил "не своего" ребенка после ЭКО.
Как рассказал сам мужчина, в медкомпанию он и его супруга решили обратиться поскольку несколько лет не могли завести ребенка. Со слов Василия, первое ЭКО было не удачным. Но супруги решили сделать еще попытку. Василий работал в Москве, в Самару приезжал периодически. Поэтому он написал доверенность на жену.
"Я написал, что доверяю жене выбор методов репродуктивных технологий, — рассказал Василий Волга Ньюс. — Но я же подразумевал, что использоваться будет мой биоматериал".
Ребенок родился меньше года назад. Василий вспоминает: жена с тещей говорили как малыш на него похож. "Некоторые черты действительно казались похожими", — говорит Василий.
Но семейное счастье рухнуло из-за нескольких случайностей. Мужчина услышал от супруги, что якобы в медкомпании есть еще один их эмбрион, и решил узнать, нужно ли платить за его хранение. Василий позвонил в компанию, но при разговоре возникло какое-то недопонимание.
В итоге Василий приехал в офис медучреждения и попросил амбулаторную карту. Из нее он узнал, что для оплодотворения использовался не его биоматериал.
Мужчина сделал генетическую экспертизу и узнал, что он является отцом родившегося ребенка с вероятностью в 0 %.
"Оказывается, супруга все знала, — возмущается Василий. — Но для мужчины очень важно, чтоб ребенок был родной. И к тому же до последнего ЭКО у нас с ней был разговор. Я ей говорил, мол, если мы с тобой генетически несовместимы, то давай используем донорскую яйцеклетку. Но она-то сказала, что не хочет быть инкубатором для чужого ребенка".
В итоге с женой Василий решил разводиться, родившегося ребенка воспитывать не хочет. Он также планирует через суд добиться права не платить алименты.
Он также пытался взыскать компенсацию с "ИДК". Согласно информации суда Советского района, на этой неделе мужчине было отказано в удовлетворении его иска о защите прав потребителей. "Я планирую обжаловать это решение в вышестоящей инстанции", — говорит Василий.
Последние комментарии
Ответственность со златки снимется, если правдиво ответить на вопрос "откуда она взялась?"
Беда с чиновниками. Сейчас МШ не справляется с трафиком, тут ширина уменьшится несколько полос под трамвайные линии. Да еще проложат их по центру дороги, чтобы пешеходы останавливали поток автомобилей. Вместо того, чтобы каждые пару лет делать на МШ многоуровневые развязки для ускорения трафика, и через 10 лет решить вопрос с пробками на МШ, предлагается его замедлить. Разгоните трамвай по Ново-Садовой и продлите линию до стадиона и дальше.
... теперь ясно почему игнорировали пой инновационный проект (ты ) - смотри Яндекс Университет 2035 ПРОЛЁТНЫЙ транспорт ...
Я должен сказать,что в Самаре,представители администрации,мягко сказать.говорят неправду,по поводу детского парка им.Щорса!Что касается собак,на площадке для них гуляют двое,трое "собачников",остальные стаи собак с их хозяевами бродят и гадят по парку,среди гуляющих граждан и играющих детей!?Почему не принимают меры против выгуливающих собак граждан непосредственно в парке,среди детей?И еще ,хотел бы я знать для кого строится спортивное сооружение в одноименном парке,для каких кошельков,будет ли оно доступно для наших детей и внуков???
Более непонятный интерфейс трудно себе представить, даже у юристов куча вопросов по терминологии. Учебные материалы ситуацию не проясняют. Консультации просто необходимы! Если эту новость прочитают 4700 организаций Самарской области и захотят послать по одному человеку, как думаете все поместятся? Очень люблю чиновников всех уровней!