Речь идет о хищении 11 млн руб., которые он получил от регионального минсельхоза в рамках госпрограммы "Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения в Самарской области на период до 2020 года".

"По версии следствия, 24 августа 2012 года обвиняемый, имея умысел на совершение мошенничества в особо крупном размере, представил в министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области заявление и пакет документов на предоставление субсидий в целях возмещения затрат на реконструкцию оросительной системы, расположенной на землях ООО "Агрофирма Белозерки" и входящей в зону ЗНС-4 Тольяттинской оросительной системы, - рассказали в СУ СК РФ по Самарской области. - В результате были получены более 11 млн рублей за работы, которые фактически произведены не были".

Как следует из открытых источников, хищение средств было выявлено во время проверки Счетной палаты Самарской области в ноябре 2015 года. Ведомство обратило внимание на то, что ООО "Агрофирма "Белозерки" получило субсидии из областного бюджета на общую сумму 18,616 млн руб., которые должны были возместить часть затрат в 26,5 млн руб., подтверждавшиеся соответствующими документами.

Сведения в бумагах были признаны недостоверными, так как компании, которые якобы выполняли работы по строительству и реконструкции мелиоративной системы (ООО "СамараСтрой", ООО "СтройремонтСервис" и ООО "Краст"), оказались фирмами-однодневками без необходимого штата сотрудников и какой-либо техники. Они использовались лишь для обналичивания средств.

После этого министерство сельского хозяйства Самарской области обратилось в суд с иском к ООО "Агрофирма Белозерки" о взыскании с нее выданных ранее в виде субсидий 18,6 млн рублей.

Первый суд чиновники проиграли, так как при выездной проверке в сентябре 2015 г. было установлено, что оросительная система существует и работает и шесть полей с картофелем и люцерной поливаются через насосную станцию ЗНС-4, как то и предусмотрено документами.

Однако Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 21 ноября 2016 г. рассудил иначе: тот факт, что мелиоративная система в момент выездной проверки работала, не говорит о том, что она действительно прошла реконструкцию. А то, что она существовала и до выделения субсидий, подтверждено документально.

А вот доказательств тому, что ООО "СамараСтрой", ООО "СтройремонтСервис" и ООО "Краст" действительно выполняли контракт, нет. При допросе в УЭБ и ПК областного МВД Юрий Алферов, числившийся учредителем и руководителем ООО "СамараСтрой", заявил, что не слышал о такой фирме и никаких документов от ее имени не подписывал.

ООО "СтройремонтСервис" зарегистрировано в 2013 г. на Юлию Худуеву в числе еще шести фирм в разных регионах страны, которые так же, как и первая, были ликвидированы в 2015-м. Работы на 9 млн руб., якобы выполнявшиеся этой конторой, должны были контролироваться ООО "Краст". Но вот незадача: ее директор Андрей Шимочкин не подписывал никаких документоов, даже учредительных, что подтверждено соответствующим заключением экспертов.

По странному стечению обстоятельств, ООО "СтройремонтСервис" деньги получило еще до окончания работ и подписания актов их приемки.

"Суд обращает внимание на следующее: "продукция", полученная по результатам исполнения договоров с недобросовестными контрагентами, носит нематериальный характер, - говорится в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. - Предметом договоров являлось выполнение строительных работ. Очевидно, что для выполнения такой работы организации должны иметь штат специалистов в данной области и соответствующую материальную базу. Однако по результатам налоговых проверок контрагентов установлено, что организации не имеют никаких работников в штате. Строительная деятельность предполагает высокий уровень ответственности субъектов, ее осуществляющих, за полученный конечный результат, между тем материалами дела подтверждается, что ООО "СтройремонтСервис", ООО "Самарастрой", ООО "Краст" никакой хозяйственной деятельности, а тем более строительной вести не могли, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме".

В итоге 21 ноября 2016 г. решением суда с ООО Агрофирма "Белозерки" в пользу министерства сельского хозяйства области было взыскано 18,7 млн руб. (18,6 млн из них - субсидии, а 159,8 тыс. руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами).

А 7 апреля на основании материалов УФСБ России по Самарской области в следственном отделе по Автозаводскому району Тольятти СУ СК РФ по Самарской области было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупном размере").

5 мая по решению Автозаводского районного суда гендиректор ООО "Агрофирма Белозерки" Евгений Новиков был заключен под стражу. Своей вины он не признает.

ООО "Агрофирма "Белозерки" в СМИ называлось одним из активов ОПГ Сергея Неверова. После того как в конце 2000‑х годов Неверов перебрался на Украину и был объявлен в розыск, между его бывшими партнерами по бизнесу возник конфликт, затронувший и "Белозерки".

Так, один из учредителей агрофирмы, бывший телохранитель Неверова - Ильшат Булатов - был застрелен во время пробежки утром 17 октября прошлого года.

Также с конфликтом вокруг "Белозерок" связывают расстрелы директора ООО "Лад-Строй" Акаки Лосаберидзе и бывшего директора ООО "Промрезерв" Олега Загузова. Оба предпринимателя выжили.

Лосаберидзе увязал нападение с борьбой за активы "Белозерок", а заказчиком назвал тольяттинского бизнесмена, некогда близкого к ОПГ Невера Виталия Портнова или же некие "подконтрольные ему силы". По его версии, Виталий Портнов якобы "на протяжении длительного периода времени пытался осуществить рейдерский захват "Белозерок", а Евгений Новиков этому препятствовал, в результате чего между ними возник конфликт".

"Также Новиков неоднократно мне говорил о том, что интересы Портнова по данному вопросу представляет Олег Загузов", - говорил на допросах Лосаберидзе.

Близкое "неверовцам" ООО "ГрандСтрой" ранее уже получало из бюджета средства на реконструкцию гидросооружения в Пискалах Ставропольского района. Якобы 47 млн руб. тогда украл исполнительный директор "ГрандСтроя" Александр Самусенко. По данным СМИ, после этого среди "неверовских" начался конфликт, сопровождавшийся чередой убийств и не совсем понятных смертей. Среди погибших оказались куратор "ГрандСтроя" Игорь Тырлышкин, топ-менеджеры фирмы Александр Блажнов и Дмитрий Роднов, а также Михаил Садчиков, представлявший "ГрандСтрой" на муниципальных торгах и ведший переговоры с конкурентами. При этом Самусенко признали виновным в убийстве Садчикова.