В Госдуму внесен законопроект, который запрещает публиковать обвинительную информацию до вступления судебного решения в силу, сообщает novostivolgograda.ru. Под вопросом оказываются не только громкие расследования, но и привычные осторожные выражения авторов.
Законопроект внес Государственный совет Татарстана. Документ уже опубликован в базе Госдумы. В нем предлагается закрепить понятие "обвинительная информация" как сведения, которые прямо или косвенно формируют у аудитории впечатление, что человек или компания совершили противоправные или недобросовестные действия.
Причем, как следует из текста инициативы, даже слова "предположительно", "по мнению", "возможно", "со слов" и "источники сообщают" не будут защищать редакцию, если материал все равно воспринимается как обвинение. До вступления судебного акта в законную силу, согласно проекту, распространять такую информацию можно только в нейтральной форме.
За нарушение предлагаются крупные штрафы — от 100 до 300 тыс. руб. для граждан, от 300 до 700 тыс. для должностных лиц и от 1 до 2 млн руб. для юрлиц. Отдельно оговаривается и солидарная ответственность — для учредителей, редакций, издателей, распространителей, журналистов и авторов материалов.
Зампреды комитета Госдумы по информполитике и ведущий Евгений Попов заявил, что в России уже есть закон "О СМИ", и выдумывать новые ограничения не стоит.
"Я советую все-таки руководствоваться законом "О СМИ" и не выдумывать новых запретов, ограничивающих работу репортеров и журналистов, которые точно не приведут к улучшению информационного поля и качества информации".
Попов назвал предложение "довольно удручающим и печальным" и отметил, что такие поправки он бы не поддержал.
Экс-депутат и автор многочисленных антикоррупционных расследований Александр Осипов из Волгограда считает, что в инициативе Татарстана заложен опасный подменный смысл.
"В законе "О средствах массовой информации" четко определены права и обязанности журналиста. Там сказано, что журналист несёт ответственность за публикации недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство лица или деловую репутацию организаций. Заведомо ложная информация — это уже клевета".
По его словам, если человек находится под следствием или признан подозреваемым, СМИ вправе указывать на это обстоятельство независимо от того, кто именно сообщил редакции эти сведения.
"Все эти "запретные слова", перечисленные в инициативе Татарстана, сами по себе не несут новой информации. Они лишь указывают на то, что журналисту не удалось получить официальное сообщение или комментарий".
Осипов отдельно подчеркивает, что сведения о причастности конкретных лиц к преступлениям журналисты нередко получают именно от правоохранительных органов, и в его практике силовые структуры не оспаривали публикации о предъявленных обвинениях, если фактура была достоверной.
Законопроект пока только внесен на рассмотрение, и его дальнейшая судьба не предрешена.
