Гособвинение настаивает на ужесточении приговора еще троим подсудимым: заместителю руководителя ООО "СМТ" Алексею Санкееву и Максиму Колобову - заместителю министра здравоохранения области, а также руководителю операционного подразделения ООО "ДжиИ Хэлскеа" в России и СНГ Наталье Середавиной, изменив им условные сроки лишения свободы на реальные.

Напомним, это уголовное дело по ст. 178 УК РФ ("Ограничение конкуренции") является первым в России.

По мнению Андрея Карномазова, защищающего экс-замминистра здравоохранения Альберта Навасардяна, за итогом этого судебного разбирательства следит все бизнес-сообщество страны, так как "историческим предназначением этого приговора и тех идей, которые он несет в себе, является рождение еще одного силовика - ФАС России". Сам же приговор, если он вступит в законную силу, по его мнению, окажется тревожным прецедентом, на основании которого уголовное преследование распространится на предпринимателей по всей стране, которые пока несли лишь административную ответственность и платили штрафы, что соответствует сложившейся практике борьбы с картелями.

Так как судебная практика по этой категории дел отсутствует, адвокаты много апеллируют к чисто юридическим вопросам. Например, утверждают, что предъявленное обвинение не только не доказано соответствующими экспертизами, но даже и не сформулировано полностью через необходимые указанные в действующем законе признаки и описание, в том числе, в чем же конкретно выразилось ограничение конкуренции. Следствие не доказало, что фирма Алексея Рогачева "ЦЭХ-здоровье" могла быть реальным конкурентом компании Сергея Шатило, будучи несопоставимой с ней как по масштабам, так и по имеющимся возможностям.

По словам защитника Навасардяна, ФАС России пытается провести через Федеральное Собрание новую редакцию антикартельной статьи 178 УК РФ, исключив оттуда в том числе признак "ограничения конкуренции". Законопроект пока еще не принят, но, по мнению адвоката, именно по этим лекалам семь обвиняемых по делу Шатило-Навасардяна уже осуждены, двое из них уже год находятся в тюрьме. "Состоявшийся в Самаре суд послужил экспериментальной площадкой по апробированию будущего закона и это уникальный случай, когда люди были обвинены и осуждены фактически по еще не принятому законопроекту", - утверждает  Карномазов.

Защита обвиняемых пыталась убедить апелляционный суд, что инициатором уголовного дела являлся Алексей Рогачев с целью защиты своего бизнеса, то есть коммерческих побуждений. Бизнес Рогачева - это поставка аналоговых или восстановленных запчастей для сложного медицинского оборудования. Условия же совместных торгов 2016 г. (установленные, а СОКБ им. Середавина) содержали требования поставки исключительно оригинальных, а не аналоговых запчастей. Это блокировало участие фирм Рогачева, о чем он прямо сообщил в жалобах в УФАС и УФСБ.

"Организатор торгов имел безусловное право сформулировать любые условия. Но главное - требование поставки только оригинальных запчастей к моменту объявления торгов являлось уже не столько правом, сколько обязанностью организатора, - комментирует ситуацию адвокат Карномазов, - так как незадолго до того, в 2015 г., произошли изменениями в законодательстве и были жестко установлены именно эти требования. Рогачев не пожелал, де-факто, согласиться с законом, поскольку для него это было равносильно потере бизнеса, так как он не имел дистрибьюторских договоров с зарубежными производителями медтехники. В итоге Рогачев решил отказаться от участия в торгах и сделал вид, что взамен пошел на субподряд к Шатило, в момент подписания которого последний и был задержан сотрудниками УФСБ по обвинению в коммерческом подкупе и картельном с ним сговоре. В суде Рогачев заявил о некоем "административном ресурсе", которым его пугал Навасардян. Однако, когда в суде прослушали запись их встречи в кафе "Красный халат" и защитники поинтересовались, где Рогачев услышал об административном ресурсе, если на это не было намека, Рогачев заявил, что как интеллигентный человек прочитал между строк.

"Мы надеемся на апелляционную инстанцию Самарского областного суда и верим, что она тщательно разберется в деле и даст надлежащую оценку всем доводам, - заявил Андрей Карномазов. - Если же этот незаконный и дефектный приговор не будет отменен, мы, конечно же, пойдем дальше, в кассацию. Дело абсолютно беспрецедентное, имеющее огромное значение для дальнейшей судебной и законотворческой практики в стране, для нормального экономического развития. И я полностью уверен, что и Верховный Суд России, и Конституционный Суд РФ проявят к нему большой интерес и не оставят без внимания доводы защиты".