Исполнительное производство в отношении самарского бизнесмена Андрея Ищука о взыскании 1,4 млрд руб. окончено по инициативе взыскателя, сообщает "Самарское обозрение".
Напомним, долг перед дочерней структурой английского инвестфонда Baring Vostok Capital Partners (BVCP) - Tabellion Limited - возник в результате неисполнения бизнесменом взятых на себя обязательств.
Исполнительное производство в отношении бизнесмена было открыто 5 декабря 2011 г. Согласно информации с сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, он задолжал 1,396 млрд руб.
Изначально стороны пытались урегулировать вопрос без привлечения приставов, но переговоры затянулись. В январе 2012 г. заявление о начале исполнительного производства было передано в Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.
Однако, как сообщили в управлении, уже 27 марта производство было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительных документов. Партнер BVCP Ваган Абгарян подтвердил данную информацию и пояснил решение компании "тактикой юристов", которые ведут это дело. От других комментариев он отказался.
Андрей Ищук отметил, что знает об окончании исполнительного производства, но также не готов комментировать ситуацию более подробно.
По мнению директора юридической компании "Партнер" Евгения Старостина, отзыв документов взыскателем может быть связан с попыткой инициировать исполнительное производство в другой стране.
"Это делается для того, чтобы сумма взыскания не превысила сумму исполнительного производства. Другой причиной, повлекшей окончание исполнительного производства, могло стать необнаружение у должника имущества", - пояснил эксперт.
Несмотря на окончание исполнительного производства по инициативе BVCP, Андрей Ищук остался должен ФССП 97,72 млн руб. Это исполнительный сбор в размере 7% от суммы исполнительного производства.
Помимо этого, в числе действующих исполнительных производств в отношении Андрея Ищука в управлении ФССП по Самарской области числится дело о взыскании 84 млн руб. в пользу Промсвязьбанка.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает