Соответствующее решение вынес 22 мая Октябрьский районный суд Самары.

По версии следствия, в 2013 г. "Гиппократ" по указанию его гендиректора Антона Гусева представил в налоговую службу декларацию по НДС за первый квартал, содержащую недостоверные сведения. Так, организация заявила о праве на возмещение НДС в размере 91,5 млн руб. в связи с оплатой работ ООО "Гарант-Лизинг" по разработке технологии производства этилового спирта 95%.

Однако следствие пришло к выводу, что в действительности сторонняя организация эти работы не выполняла и фактически какой-либо финансово-хозяйственной деятельности вообще не осуществляла, а представленные в налоговые органы документы являлись фиктивными и были изготовлены для незаконного получения права на налоговый вычет.

Интересно, что отказ ИФНС по Октябрьскому району Самары в возмещении НДС общество попыталось обжаловать в Арбитражном суде.

Согласно материалам КАД ВАС, договор между "Гиппократом" и "Гарант-Лизинг" был заключен в январе 2011 года. Срок выполнения всех работ по нему был установлен до 31 января 2013 г., стоимость работ - 600,8 млн рублей. Компания "Гарант-Лизинг", в свою очередь, заключила договор с ООО "Партнер-Сервис" (с августа 2011 г. переименовано в ООО "Правовой сервис") на проведение тех же работ за ту же сумму. Таким образом, как указывала налоговая служба, по документам исполнителем всех работ фактически являлся "Правовой сервис". Однако оплата на счет этой компании не поступала.

Также было установлено, что расчеты между участниками сделок производились одним днем, а "Гиппократ" и "Гарант-Лизинг" имеют один IP-адрес. Более того, налоговая служба пришла к выводу, что "Гарант-Лизинг" не имел условий для выполнения договора - так, например, в компании был трудоустроен всего один человек; аналогична ситуация и в "Правовом сервисе". В итоге налоговая служба пришла к выводу, что работы проводили сотрудники "Гиппократа".

Суд с выводами ИФНС согласился и отказал в удовлетворении заявления "Гиппократа". Впоследствии решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях, а в 2017 г. компания пыталась добиться пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, но успехом это не увенчалось.

На заседании суда по уголовному делу Антон Гусев заявил, что вину полностью признает. В связи с этим дело было рассмотрено в особом порядке. Во время суда Гусев также сообщил, что в содеянном раскаивается и впредь такого больше не допустит. Более того, по словам Гусева, с 2013 г. он не предпринял больше ни одной попытки получения возмещения затрат из бюджета и по налогам у предприятия нет никаких долгов.

Обвиняемый просил вынести ему приговор, не связанный с заключением под стражу, ссылаясь на состояние здоровья, а также на то, что у него на иждивении находятся малолетние дети и мать-пенсионерка.

Прокуратура с учетом всех этих смягчающих обстоятельств просила для Антона Гусева три года лишения свободы условно с испытательным сроком три года.