Во вторник, 31 января, Cамарский областной суд отстранил от процесса по делу о покушении на председателя совета директоров и совладельца ОАО "АвтоВАЗбанк" (АВБ) Николая Тарана трех присяжных заседателей, имеющих задолженности перед банками, сообщает "Коммерсантъ".
О замене присяжных ходатайствовала сторона обвинения - прокурор и представители АвтоВАЗбанка. О наличии задолженностей перед кредитными учреждениями представители АВБ узнали через бюро кредитных историй (однако в самом тольяттинском банке займов эти присяжные не делали).
"Когда пострадавшим в деле является банк, отношение к банкингу в целом является принципиальным моментом, речь может идти об изначально негативном отношении к банкам", - заявил в суде один из адвокатов. Тот факт, что эта информация была скрыта, по мнению прокуратуры, является основанием для недоверия присяжным. В итоге суд удовлетворил ходатайство обвинения.
Всего в декабре было отобрано 14 заседателей (12 для процесса и двое запасных), однако один из них выбыл по состоянию здоровья. На прошедшем заседании от процесса отстранили Оксану Король, Александра Самарина и Татьяну Салихову, то есть даже с учетом резервного присяжного в коллегии не было бы кворума. От официальных комментариев по итогам заседания адвокаты защиты и обвинения отказались.
После роспуска присяжных рассматривать дело по существу Самарский областной суд продолжит только в середине февраля, когда будет сформирована новая коллегия присяжных заседателей. Причем процесс начнется с самого начала, показания вновь дадут все свидетели и участники событий. Десять заседателей, которым не было отказано в доверии, также смогут повторно принять участие в отборе.
Напомним, 5 июня 2010 г. в подъезде д. №117 на ул. Алексея Толстого 30-летний исполнитель Владимир Демьяненко смонтировал взрывное устройство на лестничной клетке у входной двери предпринимателя. Однако его обнаружил водитель-охранник Николая Тарана.
Вскоре исполнитель был задержан, он и вывел следствие на заказчиков. По версии следствия, директор оренбургского ООО "УК "СТЕП" Игорь Куликов и его заместитель Федор Карягин "заказали" Николая Тарана из-за конфликта вокруг кредита в 400 млн руб., который выдал АвтоВАЗбанк управляющей компании.
Последние комментарии
Опять коммуналка!Когда же покончат с этой бедой.Сосед совсем ни при чём и не должен был умереть из-за пьяниц
Давно пора избавляться от коммуналок в городе,это даже стыдно в наше время.Сколько ссор,драк,убийств и заражений от этого,как правило это ещё и ветхий жил.фонд.Никакой капремонт,который на деле косметический в основном,не поможет оздоровить быт несчастных людей,живущих в коммуналках
Эта новость не соответствует действительности! Дети не имеют никакого отношения к наркотикам и никогда не занимались их распространением. Детей задержали сотрудники ГНК, избили, заставили всё признать. Однако позже этих же сотрудников и руководство ГНК также задержали по подозрению в сбыте наркотиков. Вероятно, впоследствии их отпустили. Сотрудники СУ СК по г. Новокуйбышевск и прокуратуры решили привлечь к ответственности невиновных людей нашего города, чтобы получить выгоду, повысить статистику, получить премии и выполнить план. Это уголовное дело неоднократно возвращалось прокурору из-за ошибок. Также судья Октябрьского районного суда г. Самара вернул его прокурору как «незаконное и сфальсифицированное». В настоящий момент прокуратура лично заинтересованная в обвинительном исходе этого дела утвердила обвинение в третий раз и направило в суд. ПРОСИМ ВСЕХ НЕРАВНОДУШНЫХ ПОМОЧЬ ДЕТЯМ! Ваш комментарий очень важен. И будет использован в суде. Будет опубликована вся подробная информация, подтверждающая невиновность детей и коррупционные манипуляции органов, все бумаги и постановления, а так же лица их подписывающие если Администрация г. Новокуйбышевск не обратит внимание и не спасет человеческие жизни!
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.
Подумаешь, последнее у женщины отнял, ведь никого не убил же. Ему нужно было "выдать талоны на усиленное питание" вместо условного срока, человек-то хороший, но слабохарактерный. За хорошее поведение судимость снимут через год, а штраф в 100 тыс. сильно мотивирует вернуть деньги.