В Верховном Суде были рассмотрены апелляционные представление, жалоба потерпевших, а также жалоба осужденного Хуснидина Нуридинова на приговор Самарского областного суда, вынесенный в декабре прошлого года. По нему на основе вердикта присяжных Нуридинов приговорен к 17 годам лишения свободы.

По словам адвоката Максима Ткача, защищавшего на этом процессе одного из оправданных подсудимых, сторонам даже не сообщили, чьи жалобы удовлетворены и кому отказано в удовлетворении. Текст определения будет получен из Москвы не ранее чем через месяц вместе с материалами уголовного дела, и только тогда можно будет понять, по каким причинам приговор отменен.

Как удалось выяснить, прокурорское представление на оправдание Андрея Маклаева и Игоря Гужина было мотивировано тем, что, в нарушение процессуального закона, до присяжных была доведена негативная характеристика убитого.

"Никто погибшего специально не характеризовал, - считает адвокат Ткач. - Частично его портрет раскрывается предъявленным мотивом убийства, установленным стороной обвинения, - "потому что его все боялись".

Напомним, Попова расстреляли у подъезда его дома 9 мая 2017 года. Через полгода он скончался в больнице.

Как было установлено в суде, к преступлению привел раздел сфер влияния на самарских кладбищах при оказании ритуальных услуг. Попов неофициально представлял интересы ООО "Дом ангелов", оказывая им силовую поддержку. Накануне покушения на территории кладбища "Рубежное" у него произошел конфликт с сотрудниками ООО "Самара Спецкомбинат ритуальных услуг".

В организации убийства обвинили троих сотрудников спецкомбината, но двое были оправданы заседателями.