В четверг, 6 сентября, Верховный Суд РФ отменил приговор по делу об убийстве самарского бойца смешанных единоборств Владимира Попова, выступавшего под псевдонимом Якудза. Апелляционная коллегия зачитала только резолютивную часть своего решения: приговор отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в ином составе суда.
В Верховном Суде были рассмотрены апелляционные представление, жалоба потерпевших, а также жалоба осужденного Хуснидина Нуридинова на приговор Самарского областного суда, вынесенный в декабре прошлого года. По нему на основе вердикта присяжных Нуридинов приговорен к 17 годам лишения свободы.
По словам адвоката Максима Ткача, защищавшего на этом процессе одного из оправданных подсудимых, сторонам даже не сообщили, чьи жалобы удовлетворены и кому отказано в удовлетворении. Текст определения будет получен из Москвы не ранее чем через месяц вместе с материалами уголовного дела, и только тогда можно будет понять, по каким причинам приговор отменен.
Как удалось выяснить, прокурорское представление на оправдание Андрея Маклаева и Игоря Гужина было мотивировано тем, что, в нарушение процессуального закона, до присяжных была доведена негативная характеристика убитого.
"Никто погибшего специально не характеризовал, - считает адвокат Ткач. - Частично его портрет раскрывается предъявленным мотивом убийства, установленным стороной обвинения, - "потому что его все боялись".
Напомним, Попова расстреляли у подъезда его дома 9 мая 2017 года. Через полгода он скончался в больнице.
Как было установлено в суде, к преступлению привел раздел сфер влияния на самарских кладбищах при оказании ритуальных услуг. Попов неофициально представлял интересы ООО "Дом ангелов", оказывая им силовую поддержку. Накануне покушения на территории кладбища "Рубежное" у него произошел конфликт с сотрудниками ООО "Самара Спецкомбинат ритуальных услуг".
В организации убийства обвинили троих сотрудников спецкомбината, но двое были оправданы заседателями.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...