Самарский областной суд оставил без изменений приговор в отношении ранее судимого, не имеющего постоянного места жительства и работы жителя региона, осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ. Об этом сообщает пресс-служба Самарского областного суда.
Ночью 24 декабря 2024 г. пьяный мужчина вошел в здание самарского железнодорожного вокзала. Размахивая осколком стеклянной бутылки, он сыпал угрозами в адрес сотрудника транспортной безопасности, грозился причинить вред здоровью, матерился, а когда инспектор попытался вывести его из здания, ударил его кулаком в лицо.
Похожий инцидент повторился и чуть позже, 4 февраля 2025 года. Находясь в пьяном виде у входа в здание железнодорожного вокзала станции Чапаевск, мужчина отказался выполнить требование сотрудников подразделения транспортной безопасности выложить находящиеся при нем вещи и пройти рамку металлодетектора, из-за чего ему запретили пройти в здание вокзала. После этого дебошир, демонстративно выражаясь в адрес сотрудников подразделения транспортной безопасности нецензурной лексикой, высказал им угрозы физической расправой, а затем, бросив во входную дверь находившуюся при нем стеклянную бутылку, разбил в двери стекло, чем и причинил филиалу ОАО "РЖД" материальный ущерб в размере 5000 рублей.
Приговором Железнодорожного районного суда Самары мужчину обвинили в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначили наказание: 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу защитника и изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, приговор суда оставила без изменений, а апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос о смягчении назначенного осужденному наказания, - без удовлетворения.
Последние комментарии
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.
Подумаешь, последнее у женщины отнял, ведь никого не убил же. Ему нужно было "выдать талоны на усиленное питание" вместо условного срока, человек-то хороший, но слабохарактерный. За хорошее поведение судимость снимут через год, а штраф в 100 тыс. сильно мотивирует вернуть деньги.
Что-то сильно скромно.... Семье покойного компенсацию в шесть миллионов выплатил???
А товарищи газелисты исключительно брюнеты? Так?
В США за анологичное преступление, расхитители получили ьы по 25 с гаком.