В воскресенье, 11 марта, в областном суде должны были начаться прения сторон в процессе по обвинению Владимира Липова в нескольких, в том числе и заказных, убийствах и разбойных нападениях.
Однако решением председательствующего судьи Ольги Бурцевой коллегия была распущена. Причинами решительного шага, после четырех месяцев разбирательства, послужили следующие обстоятельства: присяжный №7 дал себе самоотвод, а старшина скрыл сведения, касающиеся его родственников.
Перед заседанием один из присяжных сделал заявление о том, что 27 февраля его около дома встретил неизвестный, который якобы от имени подсудимого "оказал на него моральное давление". Вследствие чего, по словам мужчины, он "утратил объективность" и не может более исполнять обязанности заседателя.
"Интересен тот факт, что последнее заседание у нас состоялось 28 февраля, и присяжный о случившемся тогда не заявлял во всеуслышание", - сообщает адвокат подсудимого Андрей Карномазов.
После освобождения заседателя №7 в коллеги осталось 12 человек. Тогда прокурор подняла старшину присяжных и задала ему вопрос о месте работы его детей.
Старшина сообщил, что обе его дочери трудятся в полиции: они офицеры, но оперативной работой не занимаются. Дескать, и на отборе присяжных он не скрывал этого.
"Думаю, оперативного ресурса у правоохранительных органов достаточно, чтобы выяснить такие подробности до начала процесса, - считает господин Карномазов. - Впрочем, это уже стало обычной практикой манипулирования присяжными, когда в состав специально подсаживают таких лиц, чтобы в случае оправдательного вердикта его можно было отменить".
Напомним, дело Липова рассматривалось в областном суде во второй раз. Первый приговор был отменен в Верховном суде из-за того, что старшина присяжных оказался "нелегитимным". Он не состоял в списке кандидатов на избрание в заседатели на 2008-2012 гг. Этот факт был установлен адвокатами Липова.
"Если о роспуске коллегии ходатайствовал государственный обвинитель, это значит, что у него появились серьезные опасения в том, что присяжные намерены оправдать подсудимого", - считает адвокат Александр Паулов.
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, для оправдания достаточно шести голосов заседателей.
"Неудивительно, что присяжные были склонны оправдать моего подзащитного, я уже неоднократно заявлял, что сколь-либо серьезных доказательств его вины предварительное следствие не предоставило", - заявил Андрей Карномазов.
Теперь судебное следствие уже в третий раз начнется сначала.
Последние комментарии
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Пойман судак, язвой у верхнего плавника. Место между речками Тереза и Ревяка на Волге. Нет возможности скинуть фото в этом комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru