ООО "Самара-Центр" добивается сноса постройки индивидуального предпринимателя Рамиза Аскерова на пересечении улиц Челюскинцев и Мичурина, пишет "Самарское обозрение".
Участок площадью 134 кв. м бизнесмен арендовал в 2007 г. для размещения временного мини-магазина. Рамиз Аскеров возвел двухэтажный магазин "Торпедо". Площадь застройки составила 209,1 кв. м.
Обнаружив это, областное министерство строительства сочло, что 74,5 кв. м заняты незаконно, поэтому объект подлежит сносу. В ноябре 2012 г. арбитражный суд отказал ведомству в данных требованиях. Тогда минимущества обжаловало данное решение.
31 января апелляция установила наличие у объекта признаков недвижимого имущества и статуса самовольной постройки. Ввиду того, что у Рамиза Аскерова отсутствуют правовые основания для использования земельного участка площадью 74,5 кв. м, суд отменил решение и обязал ИП освободить площадку в месячный срок.
Предприниматель направил жалобу в кассационную инстанцию. Последняя определила, что выявление статуса и характеристик постройки не входит в компетенцию апелляционного суда и принятый им судебный акт неисполним.
25 апреля этого года дело отправлено на новое рассмотрение в первую инстанцию. В настоящее время производится судебное разбирательство.
Между тем с 2008 г. стало известно о квартальной застройке 40 га территории ГПЗ-4 в границах улиц Мичурина, Луначарского и Московского шоссе. Согласно проекту комплексного развития заводской территории, разработанному ООО "Самара-Центр", стадион войдет в состав комплекса общеобразовательной школы.
При этом в границы проектирования входит и участок с магазином Рамиза Аскерова. В судебном процессе по иску минимущества "Самара-Центр" участвует как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.
31 июля арбитраж принял к производству иск "Самара-Центра" к ИП Рамиза Аскерова о сносе самовольной постройки. Следующее заседание назначено на 5 сентября.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает