В Самарском районном суде Самары одновременно с уголовным делом бывшего руководителя управления по жилищно-коммунальному хозяйству городского департамента управления имуществом Сергея Уколова и его предполагаемой подельницы - экс-начальницы жилищного отдела по Самарскому району Марины Загаринской рассматривается иск ДУИ о выселении семьи Марии Мустафиной без предоставления другого жилья.

Женщина проходит свидетельницей по делу Уколова и 4 сентября давала в суде показания.

По ее словам, они с мужем с 2005 г. работали дворниками, и руководитель МП Самары "ПЖРТ Самарского района" Бадретдинов дал ей ключ от двухкомантной квартиры на ул. Галактионовской, 41 и разрешил "пока пожить". Квартира была непригодной для жилья, и Мустафины вложили большие средства в ремонт.

В 2009 г. к ним пришли две женщины и потребовали документы на квартиру. Муж выяснил, как их получить, и сказал, что за это нужно отдать 400 тыс. рублей. Мустафина оформила кредит на старшую дочь - 300 тыс. руб., который она до сих пор выплачивает. Затем она отнесла Загаринской свои бумаги и документы на детей и через неделю получила на руки договор социального найма.

В 2011 г. они зарегистрировались в жилом помещении, а затем подали документы на приватизацию квартиры. Но в БТИ им отказали, сославшись на фиктивность предоставленного договора.

Выселяемые жильцы считают, что получили помещение на законных основаниях в связи с трудовыми отношениями, и полагают, что эта недвижимость является служебной, другого жилья не имеют.

Они признают, что не обращались в уполномоченный орган с заявлением о признании нуждающимися в жилплощади, их не признавали малоимущими и нуждающимися и не включали в очередь на получение жилья. Также семья не предоставляла других документов, кроме паспорта и свидетельств о рождении, в уполномоченный орган.

Самарцы полагают, что приобрели право пользования спорным помещением, поскольку действовали добросовестно, а о том, что договор заключен незаконно, не знали. Кроме того, они содержат квартиру, сделали в ней ремонт, оплачивают коммунальные услуги и выполняют иные обязанности по договору социального найма.

Тем не менее, в конце 2013 г. по иску ДУИ договор социального найма был признан недействительным. А встречный иск Марии Мустафиной, имеющей несовершеннолетнюю дочь, и ее старшей дочери Модины Маликовой, также имеющей малолетнего сына, был отклонен. Представитель отдела опеки и попечительства администрации Самарского района на суд не явился.