ОАО "Самарский резервуарный завод" (СРЗ), добившееся заключения своего бывшего директора Сергея Богданова, предъявило ему финансовые претензии, сообщает "Самарское обозрение".
Напомним, в октябре 2013 г. Куйбышевский районный суд Самары признал на тот момент депутата гордумы Самары Сергея Богданова виновным в злоупотреблении полномочиями на посту директора СРЗ и приговорил к трем годам колонии общего режима. По версии следствия и суда, в апреле 2010 г. на основании подписанных Богдановым договоров поставки продукции завода металлопрокат был отгружен в адрес фирм, имеющих признаки фиктивности.Ущерб был оценен в 72 млн рублей.
По данным "Самарского обозрения", 30 сентября текущего года в Октябрьском районном суде принято к рассмотрению новое заявление от СРЗ к Богданову. Содержание претензий предприятия к бывшему менеджеру не раскрывается.
"Это исковое заявление по материалам уголовного дела о взыскании 70 млн руб., за хищение которых он был и осужден. Других претензий к нему не было. Приговором суда эта сумма не взыскивалась. Как правило, такие иски подают после вступления приговора в законную силу. В данном случае подобные иски, как правило, бесспорны. Но суд обычно встает на сторону ответчика в части соразмерности и достаточности взыскания. Сергей Богданов обвинялся не в хищении, а в нанесении ущерба. То есть в данном случае у него никаких корыстных мотивов не было, и суд может это учесть и уменьшить сумму к взысканию. Ориентировочно, обычно сумму требований уменьшают не менее чем наполовину. С учетом того, что никакого имущества у Богданова нет, конечно же, такую сумму получить с него нереально. По УДО Сергей Богданов должен был выйти весной следующего года. Но если они иск подали, то здесь будет преграда для выхода", - отмечает Александр Паулов, адвокат Богданова.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает