Во вторник, 7 октября, в ДК им. Литвинова прошли публичные слушания по вопросу внесения изменений в правила застройки и землепользования областного центра. На повестку дня было вынесено четыре вопроса, впрочем, основное внимание было приковано лишь к одному.
Строительная компания "СДЦ-строй" намерена возвести несколько многоэтажек в границах ул. Солнечной и Губанова. В настоящее время на этом месте располагаются дубовая роща и заброшенный санаторий.
Соответственно, у жителей окрестных домов появились опасения, что зеленый уголок будет ликвидирован. Стоит заметить, что как сторонников, так и противников строительства в зале собралось более тысячи человек.
Представитель застройщика Наталья Дормидонтова пояснила собравшимся, что компания планирует возвести жилые дома в 9-16 этажей на территории санатория, причем новый квартал будет обладать всей необходимой социальной инфраструктурой - здесь появятся детский сад, почтовое отделение.
Кроме того, часть квартир будет передана под переселение самарцев из ветхого и аварийного жилья. Наталья Дормидонтова постаралась заверить собравшихся, что дубовая роща будет сохранена и благоустроена. Для начала строительных работ требуется перевод участка площадью более 33 тыс. кв. м из зоны Р-3 (рекреационная зона) в зону Ц-3 (обслуживания населения местного (районного) значения).
Но доводы компании не убедили противников застройки. О том, что обсуждение проекта изменений в ПЗЗ будет напряженным, говорило и количество записавшихся на выступление - 21 человек.
"Идет полная фальсификация документов. Нет и исследований о целесообразности перевода зоны Р-3 в Ц-3. Мы собрали более тысячи подписей против застройки и передадим их губернатору Николаю Меркушкину", - заявила одна из участниц слушаний Марина Николаенко.
Житель района Александр Чернышев, в свою очередь, заявил, что вырубка деревьев противоречит Конституции, а Татьяна Панкратова назвала доводы застройщика о сохранении рощи откровенной ложью.
"На этой территории плотность застройки в два раза выше нормативов", - добавила Пакратова. Доводов сторонников застройки ее противники попросту не слышали. Например, слова Александра Иванова о том, что сейчас ул. Солнечная облагораживается, строятся современные дома и новое строительство пойдет только на пользу, были встречены топотом.
Через час стороны перешли к взаимным оскорблениям. Так, неоднократно со сцены звучали обвинения о том, что те, кто пришел голосовать "за", находятся в зале в нетрезвом виде и голоса свои они продали. Причем суммы продажи звучали разные - от 500 до 5 тыс. рублей.
А выступление Василия Аксененко, который предположил, что вопрос сохранения дубовой рощи актуален лишь для жителей близлежащих домов, чуть не привело к рукопашной.
Не гнушались обвинений и сторонники застройки. Выход из ситуации предложил эколог Сергей Симак. "Необходимо разделить этот участок на два кадастровых участка. Первый, где и будет вести строительство, перевести в зону Ц-3, а дубовую рощу оставить в зоне Р-3", - рассудил эколог. Впрочем, его слова так и не были услышаны.
Результаты голосования лишь усилили градус напряжения. Дело в том, что из 939 зарегистрировавшихся по этому вопросу "против" высказались лишь 270, что привело к очередному витку взаимных оскорблений.
После официального подведения итогов публичных слушаний результаты будут направлены в комиссию по застройке и землепользованию администрации Самары.
Последние комментарии
А чо данные служители ащё работают? Хамилие как укажите, страна должна знать своих героев! А их начальник кабинет освоил?
А Вы знаете сколько безобразия из-за этих подкормок? Вы знаете сколько "просело" на тему и калечит животных из-за выгоды? Фотографии нужны ведь реальные. Жалостливые фотки - сбор денег. Хотя бы глаза собакам и кошкам так называемые зоозощитники прекратят выкалывать. 90 процентов - висят на теме. Копейки нельзя давать! Только так можно прекратить это кошмар! Как только Добреньким прикидывается - под подозрение. А как собираются, вон кота Твикса искали, моментально 300 зоозощитников собралось, и несколько дней бродили - что они делали, куда ходили - неизвестно. Что это за группы товарищей? Под "маской" поисков то. Реальные зоозощитники поймут ужас ситуации по лечению животных, ради наживы. Их, кстати, не так и много. И,кошка кушает мышек и крысок и змеек, сидит себе в подъезде и никуда не шарахается. Путевая кошка прокормиться, пищи полно и нормальных котят воспитает и спрячется. (У неё риск в лапы любителей животных попасть, ну и под птиц, стаи собак, волков.) Прячется - шанс есть. Попасть под зоозощитников - шанса нет. Денег нечего им давать и помогать и всё. Вот зачем спасать кошку без глаз и ног, усыпить, закончить страдания, это же не их животное, а вот только нашли (хуже, если сами сделали). Им пофиг - собирают средства. И всё под Маской "хорошести", задолбали животных. Отстаньте от них. Нечего кормить - согласна. И зоозощитников нечего кормить!
А какая разница стае, ребенок или котенок? Зачем прикармливать вообще? Змей полно, они на кошачий корм идут, совершенно спокойно пролезут по коммуникациям. Пока из унитазов не полезу, видимо не поверят) гугл можно почитать. Согласна полностью, безобразие нужно прекращать, штрафы. Самара! Круто! Сейчас ещё девушке выше отвечу на Камент.
Кто-нибудь из аналитиков прогнозировал варианты, которыми могут закониться подобные эксперименты со стайными хищниками, обитающими в ареале человека? Вангуется мне, что оштрафуют несколько кастрюлесоцев... Резко сократится кормёжка. Но тогда голодающие стаи станут просто охотиться за наименее слабыми особями социума - за детьми. За покусы - администрация разорится расплачиваться идо них дойдёт - нетсамоходных прищепок - и нет проблем. Хорошо ещё если летальных случаев не будет!
ЗООЗАЩИТНИКИ! Сохраните это решение суда !!! И помните, никто не имеет права запрещать кормить бездомных животных !!! Всегда ссылайтесь на это решение суда . ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) Кормить и давать кров бездомным животным не только можно, но и нужно, потому что сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев – это обязанность каждого гражданина РФ в силу ст. 4, ст. 17 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 498-ФЗ), а внешнее проявление сострадания и гуманного отношения как раз и состоит в заботе о сохранении жизни животных без владельцев, в том числе в их кормежке и защите от плохой погоды. На это указал региональный суд, отклоняя "добрососедский" иск об обязании сломать будку для собаки и запрете кормления бродячих псов (определение Ростовского областного суда от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) https://vk.com/tvoridobroroslavl?w=wall689241568_476 ********************************** В соответствии со ст. 4 и 17 Закона об ответственном обращении с животными1, «сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев являются обязанностью всех граждан», а внешнее проявление такого отношения и состоит в том числе в их кормлении и «предотвращении негативного воздействия на их здоровье погодных явлений» (можно и нужно собакам ставить/строить укрытие/будки, а так же кормить). Законом об ответственном обращении с животными установлено, что животные являются существами, способными испытывать эмоции и физические страдания, и относиться к ним следует нравственно и гуманно. То есть в нашем законодательстве установлены право и даже моральная обязанность кормить и заботиться в том числе о животных без хозяина. Закон разрешает любителям животных ухаживать за бродячими собаками и кошками Часть 3 ст. 17 Конституции РФ . ********************************** Пост Бурматова В.В. ⚡️ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЗАПРЕТЫ НА КОРМЛЕНИЕ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ ПРОТИВОЗАКОННЫ - ПРОКУРАТУРА ‼️ Субъекты РФ, пытающиеся на региональном уровне ввести запрет на кормление безнадзорных животных и на взаимодействие волонтёров с ними, делают это незаконно: такие решения противоречат федеральному законодательству и должны быть опротестованы прокуратурой. Мы это с вами и так знали, я тут подробно писал об этом, но не все чиновники умеют читать, поэтому иногда принимают глупые, вредные и непрофессиональные решения как в Челябинской области, где на на федеральный уровень скандал с запретом волонтёрам заботиться о бездомных животных (а больше в регионе о них заботиться некому: остальные пилят 330 миллионов, выделенных на это в то время как стаи собак бегают в центральном городском парке, где какой-то маньяк стреляет по ним из ружья, добивая потом кольями). 😹 Вообще, когда челябинские чиновники пытаются поработать, получается очень смешно, как в этот раз, например, когда прокуратура признала противозаконными их дурацкие инициативы. Лучше бы просто сидели и не вредили. И, выбирая, кого покормить, - бездомного кота или челябинского чиновника, я, конечно, выберу кота. Он и симпатичнее, и прок от него есть в отличие от. ‼️‼️‼️ Всем совет: если в вашем регионе власти пытаются повторить глупость челябинских чиновников, запрещая волонтёрам кормить бездомных животных и ухаживать за ними, пишем в прокуратуру и отменяем эти решения как незаконные. А челябинские власти опять «прославились» на всю страну. Это талант! https://t.me/c/1322729948/8732 **************************************************************************