Управление Росприроднадзора по Самарской области по постановлению Куйбышевской транспортной прокуратуры привлекло юрисконсульта ООО "Самарское речное пассажирское предприятие" к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за незаконное размещение понтонных причалов на Волге, в том числе на пристани "Солнечная Поляна", где 5 сентября при падении трапа травмы получили шесть человек, сообщил корреспонденту Волга Ньюс старший помощник Куйбышевского транспортного прокурора Михаил Шаляпин.
"Как должностное лицо он привлечен к штрафу 10 тыс. рублей", - уточнил Михаил Шаляпин.
Как ранее сообщали в Приволжской транспортной прокуратуре, во время проверки после ЧП на пристани "Солнечная Поляна" было установлено, что комплекс с пятью подобными причалами его собственник - Самарское речное пассажирское предприятие - эксплуатировал с нарушениями: без предварительной регистрации в Государственном судовом реестре, без проведения классификации и освидетельствования в Российском Речном Регистре, а также без договора водопользования части акватории Волги.
В связи с этим прокурор возбудил в отношении предприятия и его должностных лиц административные дела по ст. 7.6 КоАП РФ "Самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без правоустанавливающих документов" и ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ "Нарушение правил государственной регистрации транспортных средств".
Также прокурор внес руководителю организации представление и направил в суд иск с требованием о запрете эксплуатации всех шести причальных комплексов до государственной регистрации понтонов и заключения договора аренды используемой под ними акватории реки.
По словам Михаила Шаляпина, постановление областного Управления Росприроднадзора о привлечении ООО "СРПП" к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ как юридического лица рассмотрит суд Жигулевска.
Решение по нарушению, предусмотренному ст. 19.22 КоАП РФ, будет выносить территориальный орган Ростехнадзора.
А исковое заявление Куйбышевского транспортного прокурора о запрете эксплуатации незаконно установленных пристаней направлено в Самарский районный суд.
Последние комментарии
Что подорожало осмотр новой плиты колонки счётчика ???? Или глаза того кто смотреть будет ????
«Михаил Смирнов назвал сложности с получением данных о количестве проживающих в квартире…» Эти «сложности» не так уж и сложны. Есть два основных источника информации: подразделения МВД (т.н. «паспортные столы»), где есть база данных о прописанных гражданах. И есть выписки ЕГРН Росреестра, где есть данные о собственниках жилья. А также есть и ФНС, где каждый гражданин закодирован под своим ИНН. Предполагаю, что для Администрации области вполне возможно воспользоваться этими базами данных, чтобы выяснить искомую информацию. Далее определяем, сколько гражданин генерирует отходов. За основу возьмём т.н. «рациональные нормы потребления». Например, для пищевых продуктов они рекомендуются Минздравом. Выясняем, сколько желательно съесть куриных яиц в год. Переводим это количество в количество картонных/пенопластовых упаковок. И по сплющенным перед отправкой в контейнер упаковкам вычисляем объём этого отхода. Точно также и для бутилированной воды, и для сахара, для макарон, и так далее. Вроде бы просто. Или, всё-таки, сложно?
У родителей нет информации ввели ли карантин в школе или нет, завтра 3 урока. И сегодня тоже уроки были, вот всё что мы знаем. Кто-то кого-то обманывает.
Готовьте карманы, самарцы...
И? А те кто один живёт в трешке или двушке, но платит за тех, кто впятером живут в таких же условиях, это справедливо???