Прокурор Новокуйбышевска Святослав Михайловский пытается создать правоприменительную практику по проблеме регистрации раритетного огнестрельного оружия, пишет "Самарское обозрение".
Его оппонентом в этом противостоянии оказался Федор Стерликов - владелец целой коллекции такого оружия, не зарегистрированного в порядке, установленном для обычного современного оружия. Стрелять из такого оружия чревато с точки зрения его культурной сохранности, но из него при этом вполне можно ранить или даже убить.
Разбираться с коллекцией бывшего сотрудника полиции Федора Стерликова действующие работники правопорядка начали три года назад. В июле 2013 г. у своего дома в Кировском районе Самары автоматной очередью был убит совладелец ООО "Кряжское АТП" Александр Томин. В связи с подозрением в причастности к этому убийству у Федора Стерликова, который был лично знаком с убитым, проводился обыск, целью которого являлось обнаружение оружия преступления - автомата Калашникова или переделанной "Сайги", из которых, предположительно, был убит Томин. Однако в действительности в квартире Стерликова обнаружили 15 огнестрельных стволов, в том числе револьверы, кремневые пистолеты, винтовки разных лет выпуска, которые тот сразу назвал коллекционными. Все это как оружие не регистрировалось.
Экспонаты коллекции изъяли. Проведенная МВД экспертиза показала, что для стрельбы пригодны семизарядный револьвер "Рейд" модели My Friened и две винтовки - одноствольная иностранного производства и многозарядная малокалиберная модели Marlin, предназначенная для выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения образца 1897 года. Однозначно непригодным оказался только кремневый пистолет. У остальных 11 американских стволов, изготовленных еще в XIX в., отсутствовали штатные патроны, что сделало их экспертизу невозможной. Найти другие патроны подходящего калибра не удалось.
В отношении Федора Стерликова возбудили уголовное дело по ст. 222 ч. 1 УК РФ ("Незаконные приобретение, хранение, перевозка оружия..."). Такая статья грозит фигуранту реальным лишением свободы. Однако расследование прекратилось, и прокуратура обратилась в суд, настаивая на уголовном обвинении Федора Стерликова. 25 мая 2016 г. Новокуйбышевский городской суд оправдал коллекционера. Среди прочего он учел, что Федор Стерликов покупал огнестрельное оружие, возраст которого превысил 100 лет, в антикварном магазине "Антик", где ему была выдана справка о культурной ценности приобретенных предметов. По мнению суда, на антиквариат "Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" не распространяются.
Прокурор Новокуйбышевска Святослав Михайловский с таким выводом не согласен и уже готовит жалобу в областной суд. Иначе, по его словам, это может стать прецедентом разрешения незаконного оборота огнестрельного оружия под видом раритетного. "В соответствии с законом об оружии, раритетным и антикварным не может быть признано оружие, которое пригодно для стрельбы патронами, вне зависимости от года выпуска", - подчеркивает Михайловский.
Кроме того, несмотря на то что для хранения антикварного оружия необходимы лицензия на коллекционирование и сертификат, сведения о регистрации Стерликова как коллекционера отсутствуют.
Сам Федор Стерликов отказался комментировать это дело. Алексей Филиппов, эксперт магазина "Антик", в котором приобреталось оружие, заявил "СО": "У нас есть постановление правительства №814 об обороте таких предметов и решение Конституционного Суда, где такие предметы легализованы. В 1989 г. Советским Союзом подписана Брюссельская конвенция об обороте подобных предметов, где оружие возрастом более 100 лет выведено из категории "оружие" в "предметы коллекционирования и антиквариата".
Эксперты полагают, что в российском законодательстве на самом деле не все урегулировано. "У нас имеется достаточно большой пробел в законодательстве в части коллекционирования. Очень смутно описано, что можно и что нельзя коллекционировать и как это оформлять", - говорит главный юрист центра юридических услуг "ЮРАКС" Антон Приставко. Его позиция заключается в том, что регистрировать такое оружие нужно, но эта процедура все-таки должна отличаться от требований, предъявляемых к владельцам обычного современного оружия.
"Можно регистрировать оружие, как только получена справка о его культурной ценности. В районный отдел полиции нужно представить копию справки о наличии оружия, которое является предметом коллекционирования", - поясняет Приставко.
"Я считаю, что абсолютно любое огнестрельное оружие, которое может быть использовано, подлежит обязательной регистрации", - отмечает и управляющий партнер АБ "Карпов, Тараборин и партнеры" Дмитрий Тараборин.
С тем, что существуют пробелы в законодательстве, согласен и начальник отдела государственного контроля за вывозом и ввозом культурных ценностей департамента культурного наследия Министерства культуры РФ Дмитрий Лакоценин.
"Какое-то оружие требует лицензии, какое-то - нет. Поскольку у нас очень много противоречий внутри закона, все это требует законодательной инициативы и внесения изменений, приведения закона к требованиям, соответствующим нынешнему времени", - комментирует он.
Последние комментарии
А чо данные служители ащё работают? Хамилие как укажите, страна должна знать своих героев! А их начальник кабинет освоил?
А Вы знаете сколько безобразия из-за этих подкормок? Вы знаете сколько "просело" на тему и калечит животных из-за выгоды? Фотографии нужны ведь реальные. Жалостливые фотки - сбор денег. Хотя бы глаза собакам и кошкам так называемые зоозощитники прекратят выкалывать. 90 процентов - висят на теме. Копейки нельзя давать! Только так можно прекратить это кошмар! Как только Добреньким прикидывается - под подозрение. А как собираются, вон кота Твикса искали, моментально 300 зоозощитников собралось, и несколько дней бродили - что они делали, куда ходили - неизвестно. Что это за группы товарищей? Под "маской" поисков то. Реальные зоозощитники поймут ужас ситуации по лечению животных, ради наживы. Их, кстати, не так и много. И,кошка кушает мышек и крысок и змеек, сидит себе в подъезде и никуда не шарахается. Путевая кошка прокормиться, пищи полно и нормальных котят воспитает и спрячется. (У неё риск в лапы любителей животных попасть, ну и под птиц, стаи собак, волков.) Прячется - шанс есть. Попасть под зоозощитников - шанса нет. Денег нечего им давать и помогать и всё. Вот зачем спасать кошку без глаз и ног, усыпить, закончить страдания, это же не их животное, а вот только нашли (хуже, если сами сделали). Им пофиг - собирают средства. И всё под Маской "хорошести", задолбали животных. Отстаньте от них. Нечего кормить - согласна. И зоозощитников нечего кормить!
А какая разница стае, ребенок или котенок? Зачем прикармливать вообще? Змей полно, они на кошачий корм идут, совершенно спокойно пролезут по коммуникациям. Пока из унитазов не полезу, видимо не поверят) гугл можно почитать. Согласна полностью, безобразие нужно прекращать, штрафы. Самара! Круто! Сейчас ещё девушке выше отвечу на Камент.
Кто-нибудь из аналитиков прогнозировал варианты, которыми могут закониться подобные эксперименты со стайными хищниками, обитающими в ареале человека? Вангуется мне, что оштрафуют несколько кастрюлесоцев... Резко сократится кормёжка. Но тогда голодающие стаи станут просто охотиться за наименее слабыми особями социума - за детьми. За покусы - администрация разорится расплачиваться идо них дойдёт - нетсамоходных прищепок - и нет проблем. Хорошо ещё если летальных случаев не будет!
ЗООЗАЩИТНИКИ! Сохраните это решение суда !!! И помните, никто не имеет права запрещать кормить бездомных животных !!! Всегда ссылайтесь на это решение суда . ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) Кормить и давать кров бездомным животным не только можно, но и нужно, потому что сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев – это обязанность каждого гражданина РФ в силу ст. 4, ст. 17 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 498-ФЗ), а внешнее проявление сострадания и гуманного отношения как раз и состоит в заботе о сохранении жизни животных без владельцев, в том числе в их кормежке и защите от плохой погоды. На это указал региональный суд, отклоняя "добрососедский" иск об обязании сломать будку для собаки и запрете кормления бродячих псов (определение Ростовского областного суда от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) https://vk.com/tvoridobroroslavl?w=wall689241568_476 ********************************** В соответствии со ст. 4 и 17 Закона об ответственном обращении с животными1, «сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев являются обязанностью всех граждан», а внешнее проявление такого отношения и состоит в том числе в их кормлении и «предотвращении негативного воздействия на их здоровье погодных явлений» (можно и нужно собакам ставить/строить укрытие/будки, а так же кормить). Законом об ответственном обращении с животными установлено, что животные являются существами, способными испытывать эмоции и физические страдания, и относиться к ним следует нравственно и гуманно. То есть в нашем законодательстве установлены право и даже моральная обязанность кормить и заботиться в том числе о животных без хозяина. Закон разрешает любителям животных ухаживать за бродячими собаками и кошками Часть 3 ст. 17 Конституции РФ . ********************************** Пост Бурматова В.В. ⚡️ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЗАПРЕТЫ НА КОРМЛЕНИЕ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ ПРОТИВОЗАКОННЫ - ПРОКУРАТУРА ‼️ Субъекты РФ, пытающиеся на региональном уровне ввести запрет на кормление безнадзорных животных и на взаимодействие волонтёров с ними, делают это незаконно: такие решения противоречат федеральному законодательству и должны быть опротестованы прокуратурой. Мы это с вами и так знали, я тут подробно писал об этом, но не все чиновники умеют читать, поэтому иногда принимают глупые, вредные и непрофессиональные решения как в Челябинской области, где на на федеральный уровень скандал с запретом волонтёрам заботиться о бездомных животных (а больше в регионе о них заботиться некому: остальные пилят 330 миллионов, выделенных на это в то время как стаи собак бегают в центральном городском парке, где какой-то маньяк стреляет по ним из ружья, добивая потом кольями). 😹 Вообще, когда челябинские чиновники пытаются поработать, получается очень смешно, как в этот раз, например, когда прокуратура признала противозаконными их дурацкие инициативы. Лучше бы просто сидели и не вредили. И, выбирая, кого покормить, - бездомного кота или челябинского чиновника, я, конечно, выберу кота. Он и симпатичнее, и прок от него есть в отличие от. ‼️‼️‼️ Всем совет: если в вашем регионе власти пытаются повторить глупость челябинских чиновников, запрещая волонтёрам кормить бездомных животных и ухаживать за ними, пишем в прокуратуру и отменяем эти решения как незаконные. А челябинские власти опять «прославились» на всю страну. Это талант! https://t.me/c/1322729948/8732 **************************************************************************