Автовладелец из Самары дошел до Верховного суда РФ, пытаясь оспорить штраф в 2 тыс. руб. за превышение скорости.
Как следует из материалов суда, 23 августа 2015 г. в 15:00 принадлежащий самарцу автомобиль ехал по трассе М5 "Урал" 1007 км +700 м. В соответствии с п. 10.3 ПДД РФ на данном участке дороги автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т разрешено двигаться со скоростью не превышающей 90 км/ч. В то же время работающий на указанной точке трассы передвижной комплекс "Арена" зафиксировал, что автомобиль мужчины ехал со скоростью 156 км/ч.
В отношении владельца авто было инициировано административное производство, мужчину оштрафовали на 2 тыс. рублей. Однако хозяин "попавшего на камеру" автомобиля счел свои права нарушенными и заявил, что за рулем машины в момент нарушения ПДД находился не он, а его супруга. В качестве доказательств мужчина предоставил полис ОСАГО, куда в качестве водителя также внесена его жена, копию ее водительских прав, а также письменное признание самой женщины.
Судьи Железнодорожного районного суда Самары и облсуда при рассмотрении жалобы самарца исходили из того, что при отсутствии иных доказательств указанные документы не являются достаточными доказательствами того, что в момент автоматической фиксации административного правонарушения истец лично не управлял автомобилем.Позицию судов нижестоящих инстанций поддержал и Верховный суд РФ, отказавший мужчине в касации.
Последние комментарии
Ответственность со златки снимется, если правдиво ответить на вопрос "откуда она взялась?"
Беда с чиновниками. Сейчас МШ не справляется с трафиком, тут ширина уменьшится несколько полос под трамвайные линии. Да еще проложат их по центру дороги, чтобы пешеходы останавливали поток автомобилей. Вместо того, чтобы каждые пару лет делать на МШ многоуровневые развязки для ускорения трафика, и через 10 лет решить вопрос с пробками на МШ, предлагается его замедлить. Разгоните трамвай по Ново-Садовой и продлите линию до стадиона и дальше.
... теперь ясно почему игнорировали пой инновационный проект (ты ) - смотри Яндекс Университет 2035 ПРОЛЁТНЫЙ транспорт ...
Я должен сказать,что в Самаре,представители администрации,мягко сказать.говорят неправду,по поводу детского парка им.Щорса!Что касается собак,на площадке для них гуляют двое,трое "собачников",остальные стаи собак с их хозяевами бродят и гадят по парку,среди гуляющих граждан и играющих детей!?Почему не принимают меры против выгуливающих собак граждан непосредственно в парке,среди детей?И еще ,хотел бы я знать для кого строится спортивное сооружение в одноименном парке,для каких кошельков,будет ли оно доступно для наших детей и внуков???
Более непонятный интерфейс трудно себе представить, даже у юристов куча вопросов по терминологии. Учебные материалы ситуацию не проясняют. Консультации просто необходимы! Если эту новость прочитают 4700 организаций Самарской области и захотят послать по одному человеку, как думаете все поместятся? Очень люблю чиновников всех уровней!