ОАО "Поволжский нефтеперерабатывающий завод" (ПНПЗ) переломило в свою пользу ход конфликта с РЖД за право пользования железнодорожными путями, пишет "Самарское обозрение".

Противостояние между ОАО "Поволжский НПЗ" и РЖД началось в августе 2013 года. Предприятие попыталось переоформить на себя договор аренды железнодорожной ветки протяженностью 800 м, заключенный между РЖД и его предшественником ОАО "Клявлинский НПЗ" в 2007 г. сроком на 17 лет.

Получив отказ, представители ПНПЗ попытались опротестовать его в арбитраже. Не имея прав на железнодорожную ветку необщего пользования в районе ст. Клявлино, завод терял возможность отгружать продукцию потребителям по рельсам.

Железнодорожники отказ в перезаключении договора аргументировали тем, что изначальна он был заключен с Клявлинским НПЗ, который не мог каким-либо образом переуступать свои права другим организациями. Поволжский НПЗ, в свою очередь, пытался доказать, что фактически является правопреемником КлПНЗ, а следовательно - арендатором заводского пути.

Путаница возникла из-за сомнительной сделки, совершенной в процесс банкротства клявлинского завода. Кредиторы НПЗ 17 сентября 2012 г. приняли решение о замещении активов предприятия путем создания ОАО "ИнвестРешение". Согласно данному документу, все активы КлНПЗ, в том числе и договор аренды путей с РЖД, передавались в капитал "ИР", а сам завод становился 100% владельцем новой компании.

Впоследствии "ИнвестРешение" сменило собственников и было переименовано в Поволжский НПЗ. При этом Клявлинский НПЗ как банкротящееся юрлицо продолжил свое существование, что и вызвало претензии РЖД при перезаключении договора. Первые две инстанции арбитража 30 декабря 2013 г. и 25 марта 2014 г. встали на сторону железнодорожников.

Однако в кассации ПНПЗ удалось склонить Фемиду на свою сторону. 23 июня 2014 г. арбитраж в Казани отменил решения предыдущих инстанций, отправив дело на новое рассмотрение в самарский суд. Согласно материалам арбитража, суд счел, что передача арендатором права аренды другому лицу предусмотрена Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", который не предусматривает необходимости получения согласия арендодателя на передачу указанных прав.