Верховный суд РФ решил не привлекать экс-губернатора Самарской области и бывшего сенатора Константина Титова и его партнеров по ООО "Актан-Ойл" к субсидиарной ответственности, сообщает "Самарское обозрение".

Напомним, ООО "Актан-Ойл" было создано в 2010 г. семьей бывшего управляющего ОАО "Самаранефтегаз" Павла Анисимова. Основным его активом служила лицензия на геологическое изучение Дроздовского нефтяного участка. Позднее 10% доли в предприятии приобрел экс-губернатор Самарской области Константин Титов. Однако планы бенефициаров "Актан-Ойла" так и не были реализованы, и в январе 2013 г. там стартовала процедура банкротства. Ее инициатором выступило ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" (ССК), которому "Актан-Ойл" задолжал около 50 млн рублей.

В марте 2014 г. ЗАО "ССК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием привлечь к субсидиарной ответственности руководителя и учредителей должника - Константина Титова, Екатерину Чернякову, Алексея и Татьяну Анисимовых. Компания рассчитывала взыскать с них порядка 116,78 млн рублей.

Самарский арбитраж сначала поддержал часть требований компании, правда, лишь в отношении бывшего руководителя "Актан-Ойла" Алексея Анисимова, присудив ему выплатить в пользу должника 20 млн рублей. Истец на это не согласился, попытавшись обжаловать решение суда: сначала в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, затем - в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа. Вторая и третья судебные инстанции сошлись на том, что Анисимов не несет ответственности за долги своей компании, и освободили его от присужденной выплаты. Тогда конкурсный кредитор обратился с кассацией в Верховный Суд, требуя отменить состоявшиеся постановления.

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу, кассационную жалобу должны были направить в судебную коллегию по экономическим спорам, но только если в ней подтверждаются правовые нарушения, повлиявшие на исход дела. Суд же посчитал, что в кассации ССК таких доводов нет.

В своем постановлении Верховный Суд ссылается на выводы апелляционной инстанции и окружного арбитража о том, что невыплаты кредиторам со стороны компании не были обусловлены действиями ее руководителя и учредителей. В результате 12 февраля текущего года Верховный Суд отказал ССК в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию по экономическим спорам.

Стороны судебного конфликта не стали комментировать его ход.