В Самаре суд Промышленного района разделил миллионный долг между бывшими супругами: не платящим алименты папой, имевшим зарплату около 100 тыс. руб., и мамой, которая ухаживает за их общим ребенком, не получая никакого пособия.
"Мы с Вовой поженились в ноябре 2011 г., - рассказала Волга Ньюс мама маленького Егора Татьяна Алиева (Колесникова). - Он работал инженером. Сразу после свадьбы мне сказал: в денежный вопрос не лезь, я работаю, на жизнь хватает и хорошо. А сколько зарабатываю - тебя волновать не должно".
Через некоторое время семья уехала из Самары жить на север из-за работы супруга. 25 января 2014 г. у них родился сын.
"Конечно, было тяжело с деньгами, - говорит Татьяна. - У меня пособие на ребенка - 7 тыс. рублей. Вова мне говорил, что зарабатывает около 20 тыс. руб., и то с них мне ничего не давал. Одежду для ребенка нам отдавали родственники - оставшуюся от их детей. Почти ничего нового сыну не покупали, донашивали за кем-то. Хватало денег на еду и на памперсы".
Потом, по словам женщины, муж и вовсе предложил из-за тяжелой финансовой ситуации пожить Татьяне с сыном в Самаре, где ей может помогать мама.
"Муж работал вахтами: месяц на месяц, - говорит Татьяна. - Денег в тот месяц, что был на севере, мне почти не давал. Чтоб отметить Новый год - еле-еле наскребли какие-то копейки, день рождения сына тоже толком не на что было отмечать. В день рождения к нам приехал мой родственник, который занимал у мужа 10 тыс. руб., и отдал мне этот долг. Деньги я потихоньку стала тратить - на сына, конечно же. Муж, когда узнал про эти траты, устроил мне грандиозный скандал".
Потом супруг и вовсе стал пропадать по друзьям и "вечерним пробежкам", домой приходил только ночевать. А однажды Татьяна случайно увидела всплывшее на экране компьютера сообщение от другой девушки - соглашение на встречу. Говорит - тогда только прочитала переписку, узнала, что муж уговаривал девушку на свидание.
Отношения испортились, супруги договорились о разводе. Муж переехал к родителям, а через некоторое время Татьяна обнаружила дома справку о доходах супруга, в которых прочитала, что зарплата его - около 100 тыс. руб. в месяц. Вспомнила, что и жены коллег мужа рассказывали, якобы "мужики получают на тех же должностях больше 100 тыс. руб., не может твой двадцатку только зарабатывать".
Суд Промышленного района Самары после развода разделил имущество супругов следующим образом: машину - мужу, мебель и технику - жене.
"И тут муж приносит в суд заявление о том, что раз мы делим имущество, то нужно разделить и долги, - говорит Татьяна. - И как выяснилось, у супруга есть миллионный долг, взятый в браке. Причем он рассказал, что часть этого долга он потратил на погашение предыдущего, добрачного долга".
Татьяна показывает решения судов: первый, в Промышленном районе, постановил разделить долг между бывшими супругами поровну. Позже, в апелляционной инстанции, решение было изменено: Татьяна должна выплатить только 191 тыс. рублей.
"Самое интересное, что, во-первых, о долге я и не знала, - говорит Татьяна. - Во-вторых, платить его не с чего: после полутора лет я перестала даже получать пособие на сына. А муж назначенные судом алименты мне и ребенку не платит. А в-третьих, я узнала, куда уходил весь заработок мужа. При какой-то из последних наших ссор в период развода он бросил: правильно мне отец посоветовал купить квартиру и оформить ее не на себя, а то бы и ее сейчас с тобой пришлось делить".
У Татьяны нет денег на адвоката и в суде она свои интересы и интересы сына представляет сама. Женщина говорит, что просила суд запросить документы, чтоб выяснить, покупались ли недавно квартиры кем-то из родственников мужа, но суд этого не сделал.
"Я не представляю, как нам с сыном жить дальше, из каких денег мне выплачивать повешенный на нас "нашим папой" долг и совершенно не понимаю, почему судебные приставы не взыскивают алименты, хотя я не раз приходила в отдел судебных приставов и просила об этом".
Редакция Волга Ньюс направила запрос в департамент судебных приставов, на момент подготовки материала ответа не поступило.
"Мы будем обжаловать последнее решение суда и настаивать на том, что долг общий, - рассказала Волга Ньюс адвокат бывшего супруга Татьяны Алла Колесникова. - Мы считаем, что супруга не могла не знать о получении мужем двух кредитов в одном банке общей суммой на миллион. При этом, по закону, супруга не обязательно должна являться созаемщиком, ставить где-то свои подписи. А поскольку долг взят в период брака и является общим - мы считаем, что и выплачивать его должны оба супруга".
Также адвокат говорит, что алименты бывший супруг исправно платит.
"Сначала единовременно была переведена сумма 85 тыс. руб., - говорит юрист. - Потом, поскольку он перешел на другое место работы и документы о взыскании алиментов пересылались туда, образовалась небольшая задолженность".
Сумму "небольшой задолженности" адвокат назвать не смогла, пояснив, что не является представителем интересов Владимира в вопросе о выплате алиментов.
Последние комментарии
Ответственность со златки снимется, если правдиво ответить на вопрос "откуда она взялась?"
Беда с чиновниками. Сейчас МШ не справляется с трафиком, тут ширина уменьшится несколько полос под трамвайные линии. Да еще проложат их по центру дороги, чтобы пешеходы останавливали поток автомобилей. Вместо того, чтобы каждые пару лет делать на МШ многоуровневые развязки для ускорения трафика, и через 10 лет решить вопрос с пробками на МШ, предлагается его замедлить. Разгоните трамвай по Ново-Садовой и продлите линию до стадиона и дальше.
... теперь ясно почему игнорировали пой инновационный проект (ты ) - смотри Яндекс Университет 2035 ПРОЛЁТНЫЙ транспорт ...
Я должен сказать,что в Самаре,представители администрации,мягко сказать.говорят неправду,по поводу детского парка им.Щорса!Что касается собак,на площадке для них гуляют двое,трое "собачников",остальные стаи собак с их хозяевами бродят и гадят по парку,среди гуляющих граждан и играющих детей!?Почему не принимают меры против выгуливающих собак граждан непосредственно в парке,среди детей?И еще ,хотел бы я знать для кого строится спортивное сооружение в одноименном парке,для каких кошельков,будет ли оно доступно для наших детей и внуков???
Более непонятный интерфейс трудно себе представить, даже у юристов куча вопросов по терминологии. Учебные материалы ситуацию не проясняют. Консультации просто необходимы! Если эту новость прочитают 4700 организаций Самарской области и захотят послать по одному человеку, как думаете все поместятся? Очень люблю чиновников всех уровней!