Наблюдатели продолжают подводить итоги президентской выборной кампании, прошедшей в марте текущего года.
Напомним, 18 марта состоялись выборы президента РФ. Безапелляционную победу одержал действующий глава государства Владимир Путин, набрав 76,7%. В Самарской области явка на выборы составила 66,91%, за Владимира Путина проголосовало 75,82%.
Эксперты отмечают, что в этой президентской кампании (в отличие от прошлой, проходившей в 2012 г.) избиратели проявили значительно большую активность. Так, в Самарской области явка выросла более чем на 6%.
Отличает эту кампанию и значительно меньшее количество зафиксированных нарушений. Так, по информации областной избирательной комиссии, серьезных жалоб не поступало. Если говорить о количественных показателях, то на карте нарушений движения в защиту прав избирателей "Голос" жалоб в 2018 г. зафиксировано примерно в четыре раза меньше, чем в 2012 году.
Достичь такой чистоты и прозрачности удалось, с одной стороны, благодаря высокому уровню организации выборного процесса, с другой, благодаря большому количеству наблюдателей, как общественных, так и международных. Всего на выборах в Самарской области находилось более 3 тыс. наблюдателей.
По мнению некоторых экспертов, изменилось и качество обнаруженных нарушений. Так, они отмечают, что подавляющее большинство из них носили технический характер и не могли повлиять на результат голосования.
В целом экс-уполномоченный по правам человека в Самарской области, советник врио губернатора Ирина Скупова согласна с тем, что количественно нарушений стало гораздо меньше по сравнению с выборной кампанией 2012 года.
"Надо понимать, что на карту "Голоса" автоматически, без предмодерирования, вывешиваются все сообщения - в том числе анонимные и вообще любые. Поэтому стоит задаться вопросом, все ли эти сообщения можно считать за нарушения. При этом "Голос" в последние дни делал дважды в день аналитические обзоры, в которые попадали тенденции, связанные с нарушениями, и подтвержденные факты. И Самарская область в эту аналитику не попадала. Это, на мой взгляд, важно", - подчеркивает Ирина Скупова.
В завершение она добавила, что никакие выборы не могут быть кристально чистыми, без единого нарекания и ошибки. "Ведь это большая работа с вовлеченностью огромного количества людей, иногда не вполне подготовленных. Злонамеренности точно стало меньше, но ошибки, конечно, есть", - считает Ирина Скупова.
В завершение она отметила, что "легитимность - не только в процентах, но, в первую очередь, в доверии к институту выборов, к людям". "И объясняться по жалобам (даже тем, которые не подтвердились и которые, вроде бы, не свидетельствуют о нарушении какой бы то ни было нормы законодательства) все равно важно. Поэтому мы сейчас прорабатываем варианты проведения общественного расследования и дачи публичного ответа по всем сведениям, опубликованным на картах "Голоса", национального общественного мониторинга или в Интернете. Важно все по-человечески объяснить", - убеждена Ирина Скупова.
Последние комментарии
Ой, опять Живайкин, опять не виноват) Надоело!!! Ждём Президиума Верховного суда! ПОРА отправить Живайкина на политическую пенсию. Асеев молодец!!!
Это когда же Самара и Тольятти голосовали за оппозицию, да еще демонстрировали дикий и страшный протест? ТщательнЕЕ надо бы, г-н "эксперт"
весенний?
А ты не воруй!
Я голосовал за Меркушкина, т.к. увидел в нём честного, порядочного хозяйственника любившего свою Родину и живущих в ней людей. Единственный недостаток, так эта партия, от которой он выдвигался.Но видно так нужно было делу на которое он согласился. Если бы не Меркушкин, то 100% голосовал бы за Матвеева. Был бы очень рад видеть его мэром Самары. Успехов вам. Я думаю так думают многие горожане.