Независимые наблюдатели будут контролировать ход голосования по принятию поправок в Конституцию РФ. Как обеспечить прозрачность процедуры голосования, обсудили эксперты на заседании региональной Общественной палаты.
В мероприятии принял участие сопредседатель ассоциации "Гражданский контроль", член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод.
"К середине мая в России зарегистрировано более чем 100 тыс. кандидатур для назначения наблюдателями на общероссийском голосовании по одобрению изменений в Конституцию РФ. Кроме того, Общественная палата РФ заключила соглашения с представителями 12 политических партий, которые вправе внести свои предложения по кандидатурам. В день голосования фонд "Независимый общественный мониторинг" будет работать с регионами, связываться экспертами и наблюдателями, чтобы понимать ситуацию на местах", - рассказал Александр Брод.
Как именно будет организована работа общественных наблюдателей на избирательных участках в Самарской области, пояснил председатель Общественной палаты Виктор Сойфер.
"В регионе откроется около 1800 избирательных участков. Контроль за их работой будут обеспечивать независимые наблюдатели. На сегодняшний день в палату поступило более 4500 заявок от представителей трудовых коллективов, общественников, членов политических партий и просто неравнодушных граждан. Многие из них уже участвовали в выборных компаниях 2018 и 2019 годов. Костяк наблюдателей сформирован. Это люди, которые имеют определенный опыт и знания. Они прошли обучающие курсы и получили квалификацию", - подчеркнул Сойфер.
Доцент кафедры государственного и административного права юридического факультета Самарского университета Владислав Волков отметил, что на обычных выборах преследуются политические результаты и наблюдатели от партий могут быть пристрастны. А общероссийское голосование - практически плебисцит - это публичный запрос общественного мнения. И в этом случае возрастает роль общественных институтов, которые совместно с партиями на этот раз должны объективно и непредвзято оценить ход голосования.
Последние комментарии
Ой, опять Живайкин, опять не виноват) Надоело!!! Ждём Президиума Верховного суда! ПОРА отправить Живайкина на политическую пенсию. Асеев молодец!!!
Это когда же Самара и Тольятти голосовали за оппозицию, да еще демонстрировали дикий и страшный протест? ТщательнЕЕ надо бы, г-н "эксперт"
весенний?
А ты не воруй!
Я голосовал за Меркушкина, т.к. увидел в нём честного, порядочного хозяйственника любившего свою Родину и живущих в ней людей. Единственный недостаток, так эта партия, от которой он выдвигался.Но видно так нужно было делу на которое он согласился. Если бы не Меркушкин, то 100% голосовал бы за Матвеева. Был бы очень рад видеть его мэром Самары. Успехов вам. Я думаю так думают многие горожане.