Региональный минлесхоз не смог оспорить в 11 арбитражном апелляционном суде решение первой инстанции по иску к ООО ТБО "Волжанка". Ведомство пыталось доказать незаконность покупки лесного участка компанией "Волжанка".
Ранее в областном арбитраже министерство требовало взыскать с "Волжанки" более 60 тыс. руб. задолжности по арендной плате за пользование этим участком. Долг образовался в 2008 г. Однако, в ходе судебного разбирательства выяснилось, что спорный участок с 2005 г. находится в собственности "Волжанки". Поэтому суд отказал министерству в удовлетворении требований.
По мнению представителя министерства этот участок в настоящее время входит в федеральный лесной фонд. Распоряжения правительства России о переводе его в категорию "земли населенных пунктов" не было. Такие доводы ведомство выдвигало в апелляционной инстанции.
Также, в министерстве считают, что договор купли-продажи спорного лесного участка не соответствует требованиям закона. Между тем, "Волжанка" не отказалась от права пользования лесным участком по договору аренды, поэтому должна вносить соответствующую плату.
"Несколько лет назад статус этого земельного участка постоянно менялся, - объяснила директор ООО ТБО "Волжанка" Надежда Лихачева. - Но там уже давно располагались постройки. И в 2005 г. мы обратились в суд для того, чтобы нам позволили купить этот участок. В итоге, суд обязал департамент управления имуществом Самары его нам продать. Договор купли-продажи оформлен надлежащим образом. Поэтому я считаю, что претензии областного министерства лесного хозяйства необоснованными."
Судья посчитал, что минлесхоз не смог доказать незаконность подписанного компанией договора купли-продажи и в судебном порядке он не оспаривался. Также, выяснилось, что договор аренды не подписан со стороны "Волжанки" и не зарегистрирован в установленном законом порядке, а значит его нельзя считать заключенным.
В итоге, суд отказал министерству в удовлетворении исковых требований и решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
Последние комментарии
Хороший разбор по срокам. Добавлю от себя то, что реально помогает не забыть последовательность работ: снимайте каждый этап на телефон, даже самый скучный. Прошлой весной я так документировал обрезку и подготовку грядок. Из накопленных кадров потом собрал короткий ролик-напоминание на следующий сезон — прогнал через https://facelessreels.video , он сам пишет закадровый текст и вшивает субтитры, снимать себя не нужно. Через год такой ролик оказался полезнее любых записей в блокноте: сразу видно, что и в каком порядке делал. Ещё момент по статье: про полив после обрезки часто забывают, а это как раз то, где новички теряют молодые побеги.
Ответственность со златки снимется, если правдиво ответить на вопрос "откуда она взялась?"
Беда с чиновниками. Сейчас МШ не справляется с трафиком, тут ширина уменьшится несколько полос под трамвайные линии. Да еще проложат их по центру дороги, чтобы пешеходы останавливали поток автомобилей. Вместо того, чтобы каждые пару лет делать на МШ многоуровневые развязки для ускорения трафика, и через 10 лет решить вопрос с пробками на МШ, предлагается его замедлить. Разгоните трамвай по Ново-Садовой и продлите линию до стадиона и дальше.
... теперь ясно почему игнорировали пой инновационный проект (ты ) - смотри Яндекс Университет 2035 ПРОЛЁТНЫЙ транспорт ...
Я должен сказать,что в Самаре,представители администрации,мягко сказать.говорят неправду,по поводу детского парка им.Щорса!Что касается собак,на площадке для них гуляют двое,трое "собачников",остальные стаи собак с их хозяевами бродят и гадят по парку,среди гуляющих граждан и играющих детей!?Почему не принимают меры против выгуливающих собак граждан непосредственно в парке,среди детей?И еще ,хотел бы я знать для кого строится спортивное сооружение в одноименном парке,для каких кошельков,будет ли оно доступно для наших детей и внуков???