Региональный минлесхоз не смог оспорить в 11 арбитражном апелляционном суде решение первой инстанции по иску к ООО ТБО "Волжанка". Ведомство пыталось доказать незаконность покупки лесного участка компанией "Волжанка".
Ранее в областном арбитраже министерство требовало взыскать с "Волжанки" более 60 тыс. руб. задолжности по арендной плате за пользование этим участком. Долг образовался в 2008 г. Однако, в ходе судебного разбирательства выяснилось, что спорный участок с 2005 г. находится в собственности "Волжанки". Поэтому суд отказал министерству в удовлетворении требований.
По мнению представителя министерства этот участок в настоящее время входит в федеральный лесной фонд. Распоряжения правительства России о переводе его в категорию "земли населенных пунктов" не было. Такие доводы ведомство выдвигало в апелляционной инстанции.
Также, в министерстве считают, что договор купли-продажи спорного лесного участка не соответствует требованиям закона. Между тем, "Волжанка" не отказалась от права пользования лесным участком по договору аренды, поэтому должна вносить соответствующую плату.
"Несколько лет назад статус этого земельного участка постоянно менялся, - объяснила директор ООО ТБО "Волжанка" Надежда Лихачева. - Но там уже давно располагались постройки. И в 2005 г. мы обратились в суд для того, чтобы нам позволили купить этот участок. В итоге, суд обязал департамент управления имуществом Самары его нам продать. Договор купли-продажи оформлен надлежащим образом. Поэтому я считаю, что претензии областного министерства лесного хозяйства необоснованными."
Судья посчитал, что минлесхоз не смог доказать незаконность подписанного компанией договора купли-продажи и в судебном порядке он не оспаривался. Также, выяснилось, что договор аренды не подписан со стороны "Волжанки" и не зарегистрирован в установленном законом порядке, а значит его нельзя считать заключенным.
В итоге, суд отказал министерству в удовлетворении исковых требований и решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
Последние комментарии
Что подорожало осмотр новой плиты колонки счётчика ???? Или глаза того кто смотреть будет ????
«Михаил Смирнов назвал сложности с получением данных о количестве проживающих в квартире…» Эти «сложности» не так уж и сложны. Есть два основных источника информации: подразделения МВД (т.н. «паспортные столы»), где есть база данных о прописанных гражданах. И есть выписки ЕГРН Росреестра, где есть данные о собственниках жилья. А также есть и ФНС, где каждый гражданин закодирован под своим ИНН. Предполагаю, что для Администрации области вполне возможно воспользоваться этими базами данных, чтобы выяснить искомую информацию. Далее определяем, сколько гражданин генерирует отходов. За основу возьмём т.н. «рациональные нормы потребления». Например, для пищевых продуктов они рекомендуются Минздравом. Выясняем, сколько желательно съесть куриных яиц в год. Переводим это количество в количество картонных/пенопластовых упаковок. И по сплющенным перед отправкой в контейнер упаковкам вычисляем объём этого отхода. Точно также и для бутилированной воды, и для сахара, для макарон, и так далее. Вроде бы просто. Или, всё-таки, сложно?
У родителей нет информации ввели ли карантин в школе или нет, завтра 3 урока. И сегодня тоже уроки были, вот всё что мы знаем. Кто-то кого-то обманывает.
Готовьте карманы, самарцы...
И? А те кто один живёт в трешке или двушке, но платит за тех, кто впятером живут в таких же условиях, это справедливо???