Областной минлесхоз не смог доказать незаконность покупки лесного участка "Волжанкой"

Региональный минлесхоз не смог оспорить в 11 арбитражном апелляционном суде решение первой инстанции по иску к ООО ТБО "Волжанка". Ведомство пыталось доказать незаконность покупки лесного участка компанией "Волжанка".

Ранее в областном арбитраже министерство требовало взыскать с "Волжанки" более 60 тыс. руб. задолжности по арендной плате за пользование этим участком. Долг образовался в 2008 г. Однако, в ходе судебного разбирательства выяснилось, что спорный участок с 2005 г. находится в собственности "Волжанки". Поэтому суд отказал министерству в удовлетворении требований.

По мнению представителя министерства этот участок в настоящее время входит в федеральный лесной фонд. Распоряжения правительства России о переводе его в категорию "земли населенных пунктов" не было. Такие доводы ведомство выдвигало в апелляционной инстанции.

Также, в министерстве считают, что договор купли-продажи спорного лесного участка не соответствует требованиям закона. Между тем, "Волжанка" не отказалась от права пользования лесным участком по договору аренды, поэтому должна вносить соответствующую плату.

"Несколько лет назад статус этого земельного участка постоянно менялся, - объяснила директор ООО ТБО "Волжанка" Надежда Лихачева. - Но там уже давно располагались постройки. И в 2005 г. мы обратились в суд для того, чтобы нам позволили купить этот участок. В итоге, суд обязал департамент управления имуществом Самары его нам продать. Договор купли-продажи оформлен надлежащим образом. Поэтому я считаю, что претензии областного министерства лесного хозяйства необоснованными."

Судья посчитал, что минлесхоз не смог доказать незаконность подписанного компанией договора купли-продажи и в судебном порядке он не оспаривался. Также, выяснилось, что договор аренды не подписан со стороны "Волжанки" и не зарегистрирован в установленном законом порядке, а значит его нельзя считать заключенным.

В итоге, суд отказал министерству в удовлетворении исковых требований и решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Последние комментарии

Юрий Пестриков 04 июля 2025 06:46 Состоялся региональный отбор социальных инициатив, поданных на форум "Сильные идеи для нового времени"

... и почему с проектами;... транспорт по ПОЛУСФЕРАМ, ... по ЧЕТЫРЁХ-РЕЛЬСОВОМУ ПУТИ и ... ПРОЛЁТНЫЙ транспорт - ни кого не интересует ( последний в Яндекс Университет 2035 ) - НЕ ВЕРА ЧТО ЭТО ВОЗМОЖНО ... ДА, я требую вначале ПАТЕНТОВАНИЕ, а потом ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ - ДЛЯ обсуждения.

jASEANAN_ Москалец 02 июля 2025 04:06 Больную рыбу, выловленную под Самарой, проверят на фибросаркому в Москве (видео)

02.07.2025 Волга, Балаково был пойман такой же судак, за ГЭС, в в конце пустынного, был отпущен обратно

MAX X 16 июня 2025 06:29 Упокоение огнем: нужен ли Самарской области крематорий

Всё просто. Сделайте АО и продайте акции жителям Самары, а жителям этого населённого пункта подарите. Всё. Не благодарите.

Галина Костюченко 13 мая 2025 10:44 Минстрой разрешил строить крематорий у Кривого Озера

Нет крематорию возле села Кривое озеро! Все жители села и близ лежащих мест отдыха против! Оставьте нам чистый уголок природы! Найдите более подходящее место в промышленной зоне!

Наталья Угарова 09 апреля 2025 15:50 Самарские газовики рассказали о новых тарифах за техобслуживание

Что подорожало осмотр новой плиты колонки счётчика ???? Или глаза того кто смотреть будет ????

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1