Общественная палата обсудила перспективы развития туризма в национальном парке «Самарская Лука»

Вчера состоялось совместное заседание комиссий Общественной палаты Самарской области по охране окружающей среды и экологической безопасности и по вопросам культуры, молодежной политики, межнациональных отношений и свободы совести. Члены комиссий, представители профильных министерств Самарской области, экологи обсудили проблемы, связанные с развитием туризма на территории национального парка «Самарская Лука», рассмотрели материалы к проекту «Долина Репина», предусматривающего строительство туристического комплекса на территории национального парка (в селе Ширяево и окрестностях).

Заказчиком проекта выступает мэрия г.о. Жигулевск. Работу над проектом специалисты испанской компании «TAIRDETO», специализирующейся на строительстве курортных поселков в Апеннинских горах, начали в январе 2009 года.

Курорт в районе с. Ширяево планируется как центр семейного отдыха и рассчитан, прежде всего, на жителей Самарской области и прилегающих регионов (с «зоной влияния» – 3-5 млн. человек). Концепция предусматривает круглогодичное использование различных современных спортивных объектов: горнолыжный и лыжный спорт зимой, велосипедный, конный спорт, спортивное ориентирование и т.д. – летом. Часть аттракционов (например, «русские горки», вписанные в имеющийся горный ландшафт и не требующие установки неэстетичных металлических конструкций) должны работать независимо от сезона. Предусмотрено также строительство различных объектов инфраструктуры: очистных сооружений, парковки на 2,5 тысячи машиномест, вертолетной площадки и даже храма, который соединит «старую» и «новую» части села Ширяево. Разработчики проекта уверяют, что ими учтены все международные стандарты экологической безопасности. В частности, ни один аттракцион не предусматривает использование двигателей внутреннего сгорания. Разумеется, формой реализации столь масштабного проекта должно стать государственно-частное партнерство.
«Пока мы говорим лишь о разработке концептуальной идеи, а не о строительном проекте», – подчеркнул представитель компании Владимир Шараев, презентовавший участникам заседания проект «Долина Репина». Очевидно, что реализация проекта будет не только иметь экономический успех, но и ощутимые социальные выгоды: население региона получит современный, комфортабельный курорт, будут созданы дополнительные рабочие места, в чем особенно заинтересована мэрия г.о. Жигулевск.

То, что с. Ширяево и его окрестности, действительно, очень перспективная территория для развития туризма, не вызвало возражений ни у кого из присутствующих. Однако, отметив высокий профессионализм, с которым выполнен проект, члены комиссии Общественной палаты, тем не менее, сделали целый ряд замечаний и предложений по развитию концепции, целью которых должна стать минимизация ухудшения экологического состояния окружающей среды и сохранение исторического облика села Ширяево.

«Туризм – хозяйственная деятельность, а хозяйственной деятельности без ущерба окружающей среде не бывает. Главное – найти баланс между экологическим вредом и социально-экономическими выгодами», – считает председатель комиссии Общественной палаты Самарской области по охране окружающей среды и экологической безопасности Сергей Симак. «То, что отношение к территориям национальных парков и заповедников должно быть «лучше» с экологической точки зрения – глубокое заблуждение. Отношение к таким территориям должно быть в корне другим. В представленном проекте однозначно есть целый ряд экологических «проколов», – подчеркнул член комиссии Юрий Рощевский. – Выбирать место для строительства объектов проекта нужно очень тщательно. Внимательно нужно подойти и к вопросу выбора архитектурного стиля, архитектурных форм. Ведь уникальный ландшафт – главная ценность Самарской Луки».

Территория национального парка не подразумевает интенсивного использования. Особые опасения экологов вызывает планируемое строительство нескольких горнолыжных трасс, для чего потребуется вырубка леса. Такие потери не восполнит компенсационная высадка новых деревьев. Кроме того, реализация проекта на границе с заповедником приведет и к усилению негативного влияния на территорию последнего.
Между тем, экологи признают: на сегодняшний день ситуация с «диким» туризмом в окрестностях с. Ширяево уже близка к катастрофической: ежегодно эту территорию неконтролируемо посещают около миллиона человек; настоятельной необходимостью стало регулирование этого туристического потока.

Однако директор ФГУ Национальный парк «Самарская Лука» Александр Губернаторов обратил внимание на то, что разработанная концепция не вписывается в существующее зонирование национального парка, где рекомендовано развивать экологический и познавательный, но не спортивный туризм. Представители компании «TAIRDETO» надеются на «взаимное движение навстречу» в решении данного вопроса: компания вносит необходимые корректировки в проект, а руководство региона и общественники инициируют внесение изменений в зонирование национального парка.
Определенные нарекания вызвало у членов профильных комиссий Общественной палаты и рабочее название проекта. «На территориях национальных парков нельзя пускать в ход фантазию: неприемлемы даже самые красивые названия, если они не имеют отношения к исторически сложившимся», – считает Юрий Рощевский. Павел Покровский также обратил внимание на то, что разработчикам проекта необходимо более активно использовать бренд, созданный и развиваемый применительно к данной территории Самарским областным художественным музеем, и в целом обратить более пристальное внимание на развитие в рамках проекта культурных объектов.

Итогом заседания стали договоренности о включении в состав рабочей группы компании-проектировщика членов Общественной палаты, представителей профильных министерств Самарской области, известных экологов. Кроме того, Общественная палата обратиться к Правительству Самарской области с просьбой выйти на федеральный уровень с предложением о разработке и принятии правил проектирования, строительства и эксплуатации объектов и проведения массовых мероприятий на особо охраняемых природных территориях и достопримечательных местах, определяющих порядок разработки проектной документации, технологию строительства, порядок эксплуатации и организации.
 

Что, на Ваш взгляд, является основной причиной возникновения ДТП?

архив опросов

Последние комментарии

Вячеслав Гусев 17 апреля 2024 02:41 В Самаре "забыли" переселить ветерана Великой Отечественной войны

А чо данные служители ащё работают? Хамилие как укажите, страна должна знать своих героев! А их начальник кабинет освоил?

Наталия Ковалева 16 апреля 2024 13:50 До 20 тыс. рублей: в Самарской области ввели штрафы для тех, кто подкармливает животных

А Вы знаете сколько безобразия из-за этих подкормок? Вы знаете сколько "просело" на тему и калечит животных из-за выгоды? Фотографии нужны ведь реальные. Жалостливые фотки - сбор денег. Хотя бы глаза собакам и кошкам так называемые зоозощитники прекратят выкалывать. 90 процентов - висят на теме. Копейки нельзя давать! Только так можно прекратить это кошмар! Как только Добреньким прикидывается - под подозрение. А как собираются, вон кота Твикса искали, моментально 300 зоозощитников собралось, и несколько дней бродили - что они делали, куда ходили - неизвестно. Что это за группы товарищей? Под "маской" поисков то. Реальные зоозощитники поймут ужас ситуации по лечению животных, ради наживы. Их, кстати, не так и много. И,кошка кушает мышек и крысок и змеек, сидит себе в подъезде и никуда не шарахается. Путевая кошка прокормиться, пищи полно и нормальных котят воспитает и спрячется. (У неё риск в лапы любителей животных попасть, ну и под птиц, стаи собак, волков.) Прячется - шанс есть. Попасть под зоозощитников - шанса нет. Денег нечего им давать и помогать и всё. Вот зачем спасать кошку без глаз и ног, усыпить, закончить страдания, это же не их животное, а вот только нашли (хуже, если сами сделали). Им пофиг - собирают средства. И всё под Маской "хорошести", задолбали животных. Отстаньте от них. Нечего кормить - согласна. И зоозощитников нечего кормить!

Наталия Ковалева 16 апреля 2024 13:38 До 20 тыс. рублей: в Самарской области ввели штрафы для тех, кто подкармливает животных

А какая разница стае, ребенок или котенок? Зачем прикармливать вообще? Змей полно, они на кошачий корм идут, совершенно спокойно пролезут по коммуникациям. Пока из унитазов не полезу, видимо не поверят) гугл можно почитать. Согласна полностью, безобразие нужно прекращать, штрафы. Самара! Круто! Сейчас ещё девушке выше отвечу на Камент.

Виктор Шашков 10 апреля 2024 12:49 До 20 тыс. рублей: в Самарской области ввели штрафы для тех, кто подкармливает животных

Кто-нибудь из аналитиков прогнозировал варианты, которыми могут закониться подобные эксперименты со стайными хищниками, обитающими в ареале человека? Вангуется мне, что оштрафуют несколько кастрюлесоцев... Резко сократится кормёжка. Но тогда голодающие стаи станут просто охотиться за наименее слабыми особями социума - за детьми. За покусы - администрация разорится расплачиваться идо них дойдёт - нетсамоходных прищепок - и нет проблем. Хорошо ещё если летальных случаев не будет!

Эля Знаменская 10 апреля 2024 11:38 До 20 тыс. рублей: в Самарской области ввели штрафы для тех, кто подкармливает животных

ЗООЗАЩИТНИКИ! Сохраните это решение суда !!! И помните, никто не имеет права запрещать кормить бездомных животных !!! Всегда ссылайтесь на это решение суда . ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) Кормить и давать кров бездомным животным не только можно, но и нужно, потому что сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев – это обязанность каждого гражданина РФ в силу ст. 4, ст. 17 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 498-ФЗ), а внешнее проявление сострадания и гуманного отношения как раз и состоит в заботе о сохранении жизни животных без владельцев, в том числе в их кормежке и защите от плохой погоды. На это указал региональный суд, отклоняя "добрососедский" иск об обязании сломать будку для собаки и запрете кормления бродячих псов (определение Ростовского областного суда от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) https://vk.com/tvoridobroroslavl?w=wall689241568_476 ********************************** В соответствии со ст. 4 и 17 Закона об ответственном обращении с животными1, «сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев являются обязанностью всех граждан», а внешнее проявление такого отношения и состоит в том числе в их кормлении и «предотвращении негативного воздействия на их здоровье погодных явлений» (можно и нужно собакам ставить/строить укрытие/будки, а так же кормить). Законом об ответственном обращении с животными установлено, что животные являются существами, способными испытывать эмоции и физические страдания, и относиться к ним следует нравственно и гуманно. То есть в нашем законодательстве установлены право и даже моральная обязанность кормить и заботиться в том числе о животных без хозяина. Закон разрешает любителям животных ухаживать за бродячими собаками и кошками Часть 3 ст. 17 Конституции РФ . ********************************** Пост Бурматова В.В. ⚡️ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЗАПРЕТЫ НА КОРМЛЕНИЕ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ ПРОТИВОЗАКОННЫ - ПРОКУРАТУРА ‼️ Субъекты РФ, пытающиеся на региональном уровне ввести запрет на кормление безнадзорных животных и на взаимодействие волонтёров с ними, делают это незаконно: такие решения противоречат федеральному законодательству и должны быть опротестованы прокуратурой. Мы это с вами и так знали, я тут подробно писал об этом, но не все чиновники умеют читать, поэтому иногда принимают глупые, вредные и непрофессиональные решения как в Челябинской области, где на на федеральный уровень скандал с запретом волонтёрам заботиться о бездомных животных (а больше в регионе о них заботиться некому: остальные пилят 330 миллионов, выделенных на это в то время как стаи собак бегают в центральном городском парке, где какой-то маньяк стреляет по ним из ружья, добивая потом кольями). 😹 Вообще, когда челябинские чиновники пытаются поработать, получается очень смешно, как в этот раз, например, когда прокуратура признала противозаконными их дурацкие инициативы. Лучше бы просто сидели и не вредили. И, выбирая, кого покормить, - бездомного кота или челябинского чиновника, я, конечно, выберу кота. Он и симпатичнее, и прок от него есть в отличие от. ‼️‼️‼️ Всем совет: если в вашем регионе власти пытаются повторить глупость челябинских чиновников, запрещая волонтёрам кормить бездомных животных и ухаживать за ними, пишем в прокуратуру и отменяем эти решения как незаконные. А челябинские власти опять «прославились» на всю страну. Это талант! https://t.me/c/1322729948/8732 **************************************************************************

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6