Самарский областной суд отказал экс-начальнику областной ГАИ, а ныне - первому заместителю руководителя Московской административной дорожной инспекции Валерию Трофимову во взыскании со своего бывшего работодателя, областного ГУ МВД, расходов на ремонт в выделенной ему служебной квартире, сообщает "Самарское обозрение".
Напомним, бывший начальник милиции общественной безопасности УВД Оренбурга Валерий Трофимов появился в Самаре летом 2006 года. Трофимова и группу других оренбургских офицеров привел с собой в ГУВД по Самарской области Александр Реймер, возглавив тогда главк.
Летом 2009 г. Реймер был назначен главой ФСИН РФ и уехал в Москву, забрав с собой оренбургскую команду. Трофимов уволился со службы лишь в 2014 году. Сейчас отставной офицер занимает кресло первого заместителя руководителя Московской административной дорожной инспекции (МАДИ).
Однако в 2015 г. он обратился в Ленинский районный суд с иском к территориальному управлению Росимущества и ГУ МВД РФ по Самарской области о взыскании расходов на ремонт служебного жилого помещения. В иске Валерию Трофимову отказали, тогда он написал апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда. Рассмотрение жалобы состоялось в ноябре 2015 года.
Как следует из материалов гражданского дела, сразу по прибытии в Самару начальника областной ГАИ ему и членам его семьи предоставили во временное пользование служебную квартиру общей площадью 116,5 кв. м. Уточнить местонахождение жилья не удалось, но в судебном заседании было установлено, что Трофимов принял квартиру без установки межкомнатных перегородок, проведения чистовых отделочных работ, сантехнического и электрического оборудования. Видимо, речь идет о новостройке.
После отъезда Трофимова в Москву и в период службы во ФСИН РФ жилье закрепили за членами его семьи еще на пять лет - до августа 2014 года. Домочадцы Трофимова сами возвращать жилье не захотели и были выселены из служебной квартиры лишь после вступления в силу соответствующего решения суда, удовлетворившего исковые требования главка.
Теперь Трофимов решил взыскать с ГУ МВД стоимость проведенного им за свой счет ремонта в служебной квартире. Как говорится в жалобе экс-руководителя облГАИ, "наймодателем не исполнена обязанность по проведению капитального ремонта переданного ему служебного помещения, фактически оно не было пригодно для проживания, не отвечало требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим и иным требованиям", в связи с чем Трофимову пришлось ремонтировать и отделывать квартиру за свой счет.
При этом он, судя по всему, не экономил, и, по его собственным оценкам, ремонт обошелся ему в сумму более 4,218 млн рублей. Эту цифру плюс расходы на оплату госпошлины и экспертное исследование (еще 65,2 тыс. руб.) экс-начальник облГАИ и просил взыскать со своего бывшего работодателя. Однако ему последовательно отказали в удовлетворении исковых требований сначала суд первой инстанции, затем областной суд.
Судьи пришли к выводу, что истец не представил доказательств фактического причинения ему убытков, а также вины ответчиков в их причинении и доказательств согласования с собственником жилого помещения необходимости дорогостоящего ремонта. Истцу было указано на пропуск срока исковой давности. Ссылку на якобы имевшее место "ненадлежащее исполнение наймодателем своих обязанностей" суд посчитал "надуманной" и основанной "не на обстоятельствах, а на мнении и предположении автора жалобы".
Последние комментарии
А чо данные служители ащё работают? Хамилие как укажите, страна должна знать своих героев! А их начальник кабинет освоил?
А Вы знаете сколько безобразия из-за этих подкормок? Вы знаете сколько "просело" на тему и калечит животных из-за выгоды? Фотографии нужны ведь реальные. Жалостливые фотки - сбор денег. Хотя бы глаза собакам и кошкам так называемые зоозощитники прекратят выкалывать. 90 процентов - висят на теме. Копейки нельзя давать! Только так можно прекратить это кошмар! Как только Добреньким прикидывается - под подозрение. А как собираются, вон кота Твикса искали, моментально 300 зоозощитников собралось, и несколько дней бродили - что они делали, куда ходили - неизвестно. Что это за группы товарищей? Под "маской" поисков то. Реальные зоозощитники поймут ужас ситуации по лечению животных, ради наживы. Их, кстати, не так и много. И,кошка кушает мышек и крысок и змеек, сидит себе в подъезде и никуда не шарахается. Путевая кошка прокормиться, пищи полно и нормальных котят воспитает и спрячется. (У неё риск в лапы любителей животных попасть, ну и под птиц, стаи собак, волков.) Прячется - шанс есть. Попасть под зоозощитников - шанса нет. Денег нечего им давать и помогать и всё. Вот зачем спасать кошку без глаз и ног, усыпить, закончить страдания, это же не их животное, а вот только нашли (хуже, если сами сделали). Им пофиг - собирают средства. И всё под Маской "хорошести", задолбали животных. Отстаньте от них. Нечего кормить - согласна. И зоозощитников нечего кормить!
А какая разница стае, ребенок или котенок? Зачем прикармливать вообще? Змей полно, они на кошачий корм идут, совершенно спокойно пролезут по коммуникациям. Пока из унитазов не полезу, видимо не поверят) гугл можно почитать. Согласна полностью, безобразие нужно прекращать, штрафы. Самара! Круто! Сейчас ещё девушке выше отвечу на Камент.
Кто-нибудь из аналитиков прогнозировал варианты, которыми могут закониться подобные эксперименты со стайными хищниками, обитающими в ареале человека? Вангуется мне, что оштрафуют несколько кастрюлесоцев... Резко сократится кормёжка. Но тогда голодающие стаи станут просто охотиться за наименее слабыми особями социума - за детьми. За покусы - администрация разорится расплачиваться идо них дойдёт - нетсамоходных прищепок - и нет проблем. Хорошо ещё если летальных случаев не будет!
ЗООЗАЩИТНИКИ! Сохраните это решение суда !!! И помните, никто не имеет права запрещать кормить бездомных животных !!! Всегда ссылайтесь на это решение суда . ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) Кормить и давать кров бездомным животным не только можно, но и нужно, потому что сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев – это обязанность каждого гражданина РФ в силу ст. 4, ст. 17 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 498-ФЗ), а внешнее проявление сострадания и гуманного отношения как раз и состоит в заботе о сохранении жизни животных без владельцев, в том числе в их кормежке и защите от плохой погоды. На это указал региональный суд, отклоняя "добрососедский" иск об обязании сломать будку для собаки и запрете кормления бродячих псов (определение Ростовского областного суда от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) https://vk.com/tvoridobroroslavl?w=wall689241568_476 ********************************** В соответствии со ст. 4 и 17 Закона об ответственном обращении с животными1, «сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев являются обязанностью всех граждан», а внешнее проявление такого отношения и состоит в том числе в их кормлении и «предотвращении негативного воздействия на их здоровье погодных явлений» (можно и нужно собакам ставить/строить укрытие/будки, а так же кормить). Законом об ответственном обращении с животными установлено, что животные являются существами, способными испытывать эмоции и физические страдания, и относиться к ним следует нравственно и гуманно. То есть в нашем законодательстве установлены право и даже моральная обязанность кормить и заботиться в том числе о животных без хозяина. Закон разрешает любителям животных ухаживать за бродячими собаками и кошками Часть 3 ст. 17 Конституции РФ . ********************************** Пост Бурматова В.В. ⚡️ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЗАПРЕТЫ НА КОРМЛЕНИЕ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ ПРОТИВОЗАКОННЫ - ПРОКУРАТУРА ‼️ Субъекты РФ, пытающиеся на региональном уровне ввести запрет на кормление безнадзорных животных и на взаимодействие волонтёров с ними, делают это незаконно: такие решения противоречат федеральному законодательству и должны быть опротестованы прокуратурой. Мы это с вами и так знали, я тут подробно писал об этом, но не все чиновники умеют читать, поэтому иногда принимают глупые, вредные и непрофессиональные решения как в Челябинской области, где на на федеральный уровень скандал с запретом волонтёрам заботиться о бездомных животных (а больше в регионе о них заботиться некому: остальные пилят 330 миллионов, выделенных на это в то время как стаи собак бегают в центральном городском парке, где какой-то маньяк стреляет по ним из ружья, добивая потом кольями). 😹 Вообще, когда челябинские чиновники пытаются поработать, получается очень смешно, как в этот раз, например, когда прокуратура признала противозаконными их дурацкие инициативы. Лучше бы просто сидели и не вредили. И, выбирая, кого покормить, - бездомного кота или челябинского чиновника, я, конечно, выберу кота. Он и симпатичнее, и прок от него есть в отличие от. ‼️‼️‼️ Всем совет: если в вашем регионе власти пытаются повторить глупость челябинских чиновников, запрещая волонтёрам кормить бездомных животных и ухаживать за ними, пишем в прокуратуру и отменяем эти решения как незаконные. А челябинские власти опять «прославились» на всю страну. Это талант! https://t.me/c/1322729948/8732 **************************************************************************