Самарский областной суд отказал экс-начальнику областной ГАИ, а ныне - первому заместителю руководителя Московской административной дорожной инспекции Валерию Трофимову во взыскании со своего бывшего работодателя, областного ГУ МВД, расходов на ремонт в выделенной ему служебной квартире, сообщает "Самарское обозрение".

Напомним, бывший начальник милиции общественной безопасности УВД Оренбурга Валерий Трофимов появился в Самаре летом 2006 года. Трофимова и группу других оренбургских офицеров привел с собой в ГУВД по Самарской области Александр Реймер, возглавив тогда главк.

Летом 2009 г. Реймер был назначен главой ФСИН РФ и уехал в Москву, забрав с собой оренбургскую команду. Трофимов уволился со службы лишь в 2014 году. Сейчас отставной офицер занимает кресло первого заместителя руководителя Московской административной дорожной инспекции (МАДИ).

Однако в 2015 г. он обратился в Ленинский районный суд с иском к территориальному управлению Росимущества и ГУ МВД РФ по Самарской области о взыскании расходов на ремонт служебного жилого помещения. В иске Валерию Трофимову отказали, тогда он написал апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда. Рассмотрение жалобы состоялось в ноябре 2015 года.

Как следует из материалов гражданского дела, сразу по прибытии в Самару начальника областной ГАИ ему и членам его семьи предоставили во временное пользование служебную квартиру общей площадью 116,5 кв. м. Уточнить местонахождение жилья не удалось, но в судебном заседании было установлено, что Трофимов принял квартиру без установки межкомнатных перегородок, проведения чистовых отделочных работ, сантехнического и электрического оборудования. Видимо, речь идет о новостройке.

После отъезда Трофимова в Москву и в период службы во ФСИН РФ жилье закрепили за членами его семьи еще на пять лет - до августа 2014 года. Домочадцы Трофимова сами возвращать жилье не захотели и были выселены из служебной квартиры лишь после вступления в силу соответствующего решения суда, удовлетворившего исковые требования главка.

Теперь Трофимов решил взыскать с ГУ МВД стоимость проведенного им за свой счет ремонта в служебной квартире. Как говорится в жалобе экс-руководителя облГАИ, "наймодателем не исполнена обязанность по проведению капитального ремонта переданного ему служебного помещения, фактически оно не было пригодно для проживания, не отвечало требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим и иным требованиям", в связи с чем Трофимову пришлось ремонтировать и отделывать квартиру за свой счет.

При этом он, судя по всему, не экономил, и, по его собственным оценкам, ремонт обошелся ему в сумму более 4,218 млн рублей. Эту цифру плюс расходы на оплату госпошлины и экспертное исследование (еще 65,2 тыс. руб.) экс-начальник облГАИ и просил взыскать со своего бывшего работодателя. Однако ему последовательно отказали в удовлетворении исковых требований сначала суд первой инстанции, затем областной суд.

Судьи пришли к выводу, что истец не представил доказательств фактического причинения ему убытков, а также вины ответчиков в их причинении и доказательств согласования с собственником жилого помещения необходимости дорогостоящего ремонта. Истцу было указано на пропуск срока исковой давности. Ссылку на якобы имевшее место "ненадлежащее исполнение наймодателем своих обязанностей" суд посчитал "надуманной" и основанной "не на обстоятельствах, а на мнении и предположении автора жалобы".