В четверг, 7 июля, в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде состоялись первые слушания по рассмотрению жалобы ЗАО "Панорама-Самара". Компания требовала отменить решение арбитража о признании незаконным концессионного соглашения парка имени Гагарина.
Ожидалось, что в ходе сегодняшнего судебного заседания будет вынесено решение. Однако, как рассказал представитель ЗАО "Панорама-Самара" Валерий Садыч, заседание было отложено до 14 июля. Как он пояснил, сейчас стороны ищут пути решения конфликта мирным способом и попросили суд отложить рассмотрение дела на пять дней.
Вместе с тем пока позиция ЗАО "Панорама-Самара" остается неизменной. "Мы со своей стороны ничего не нарушили. Был конкурс, мы приняли участие в нем и выиграли. Было расторгнуто концессионное соглашение, но это следствие, главное - конкурс, который был проведен. А конкурс никто не отменял", - подчеркнул Валерий Садыч.
Напомним, решение о сдаче в концессию парка им. Гагарина было принято городской администрацией под руководством Виктора Тархова в конце июня 2010 г. Менее чем через месяц определился единственный участник аукциона, претендующий на площади городского парка. Им стало ЗАО "Панорама-Самара". В начале августа 2010 г. с этой компанией и был заключен договор концессии, а 6 сентября вышел приказ "О заключении концессионного соглашения" в отношении парка имени Гагарина.
Соглашение было заключено сроком на 45 лет. Согласно условиям этого документа, инвестор был обязан реконструировать шесть нежилых зданий, а также возвести новые сооружения, объединенные тематическим оформлением, и аттракционы. Реконструкцию зданий необходимо было выполнить за 15 лет, а на создание новых объектов отвели 30 лет.
Через некоторое время после выборов главы Самары - 23 ноября 2010 г. - департамент управления имуществом Самары отменил приказ предыдущей администрации города о концессии парка имени Гагарина. Параллельно с этим глава города Дмитрий Азаров подал иск в Арбитражный суд Самарской области с требованием расторгнуть договор концессии и вернуть все имущество, полученное по этому соглашению, обратно в собственность МП "Парки Самары".
В результате 29 марта областной арбитраж удовлетворил иск мэра и постановил вернуть МП имущество, переданное ЗАО "Панорама Самара". 16 мая в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде была принята к рассмотрению жалоба ЗАО "Панорама-Самара" с требованием пересмотра решения предыдущей судебной инстанции.
Последние комментарии
Не приостанавливать, а ноги целовать таким застройщикам надо. Транспортный коллапс от застройки отдаленных районов. А здесь на авто вообще внимания обращать не надо. Ограничили выезд и въезд по одной полосе и пусть вон на метро выезжают и другого транспорта полно. Кто и где в Сити на машинах ездит!! Магистраль центральная ещё в перспективе будет. А вот в отдалённых районах высотная застройка как раз создаёт перегрузку на инфраструктуру. Люди от туда через весь город на машинах ездить будут. И никакая велоиныраструктура не нужна абсолютно. Китай избавился от велосипедов и назад не собирается. Не нужно европейскии утопии насаживать. Нам энергоносители ни у кого покупать не надо, мы независимы от их поставок. Вы не только Самару, весь регион своими приостановками останавливаете. Итак народ уже повалил и бизнес тоже. Хватит всё приостанавливать! Продвигать, проталкивать, раскручивать надо. Особенно знаковые проекты.
Вы издеваетесь? Да сколько можно уже плодить фанерные ставки? Никогда такого количества ставок не было в Самарской области.
Очень интересно, что измениться.
С одной стороны в Самаре очень мало оригинальных зданий, а с другой - сданием начали заниматься, когда оно почит разрушено и почти ничего не стоит и требует огромных денег для восстановления. Как идея, у нас есть филиал Третьяковки, но есть ещё Эрмитаж с бесконечным количеством экспонатов в запасниках. Идеально было бы сделать из здания филиал Эрмитажа, например. На Третьяковку деньги получили, почему бы и здесь государству не поучаствовать
Альтернативы метрополитену нет. Не придумали пока 🤷🏻♂️