В Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде состоялось первое заседание по иску ЗАО «Панорама-Самара», которое оспаривает отмену договора концессии парка им. Гагарина. Вопреки ожиданиям, решение так и не было принято. Судебное заседание отложено до 14 июля в связи с тем, что ЗАО рассматривает возможность заключения с мэрией мирового соглашения.
Договор сдачи в концессию территории парка им. Гагарина был заключен между мэрией областного центра и ЗАО «Панорама-Самара» в сентябре прошлого года. Соглашение было подписано по итогам прошедшего в июле 2010 года конкурса, победителем которого было признано ЗАО «Панорама-Самара» (входит в московскую ГК «Мир»). Договор аренды заключался на 45 лет. Ежемесячная плата, согласно конкурсной документации, должна была составлять не менее 500 тыс. рублей в месяц (270 млн рублей за 45 лет). ЗАО «Панорама-Самара» собиралось возвести в парке колесо обозрения высотой 80 м. Также планировалось построить еще ряд аттракционов, развлекательные объекты и парковку.
После выборов главы города в октябре 2010 года новая администрация обратилась в арбитражный суд с иском о расторжении договора долгосрочной аренды. В марте ЗАО «Панорама-Самара» подало встречный иск. 29 марта арбитражный суд Самарской области принял решение о расторжении договора концессии.
16 мая компания подала жалобу в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение арбитражного суда Самарской области. ЗАО «Панорама-Самара» требовало отменить принятое ранее решение о признании недействительным договора концессии парка им. Гагарина.
«Мы не согласны с решением, которое было принято арбитражным судом Самарской области, - отметил представитель ЗАО «Панорама-Самара» Валерий Садыч. - В процессе рассмотрения дела были допущены процессуальные нарушения. В частности, третьим лицом по делу выступало МП «Парки Самары». Изначально оно не заявляло самостоятельных требований, но затем изменило свою позицию и выступило с претензиями, идентичными истцу. Что противоречит процессуальному законодательству. Это нонсенс». Представитель ЗАО «Панорама-Самара» также отметил, что до сих пор не был отменен конкурс, по которому компания получила право арендовать парк. «Со своей стороны мы ничего не нарушили: был конкурс, мы участвовали в нем и оказались победителями, - заявил Садыч. - Было расторгнуто концессионное соглашение, но это следствие. Главное - конкурс, который был проведен. А его до сих пор никто не отменял».
Представитель МП «Парки Самары» Ирина Котлова пояснила, что руководство МП было изначально против концессионного соглашения. «Земельный участок под парком им. Гагарина принадлежит муниципальному предприятию на праве постоянного бессрочного пользования, - заявила она. - Все виды деятельности, которые прописаны в концессионном соглашении, совпадают с видами деятельности муниципального предприятия. Наличие такого концессионного соглашения приведет к тому, что парк полностью перейдет в частные руки, и муниципальное предприятие не сможет осуществлять свою деятельность на его территории. Это нарушает наши права, поэтому мы возражаем против такого концессионного соглашения и будем продолжать отстаивать свою позицию в суде».
Впрочем, в ходе судебного заседания решение так и не было вынесено. По информации «ВК», сейчас стороны рассматривают возможность заключения мирового соглашения.
«Администрация просила нас конкретизировать свои предложения относительно концессии парка, мы это сделали, - отметил директор ООО «Компания «Мир» Владимир Гнездилов. - Несколько раз мы выходили с предложением заключить мировое соглашение, участвовали в совещаниях по этому вопросу в администрации города».
На заседании суда участники процесса выступили с просьбой отложить рассмотрение дела до прояснения позиции администрации города. Очередные слушания состоятся 14 июля. Предполагается, что к этому времени позиция мэрии будет сформирована.
Источник: www.vkonline.ru
Последние комментарии
С одной стороны в Самаре очень мало оригинальных зданий, а с другой - сданием начали заниматься, когда оно почит разрушено и почти ничего не стоит и требует огромных денег для восстановления. Как идея, у нас есть филиал Третьяковки, но есть ещё Эрмитаж с бесконечным количеством экспонатов в запасниках. Идеально было бы сделать из здания филиал Эрмитажа, например. На Третьяковку деньги получили, почему бы и здесь государству не поучаствовать
Альтернативы метрополитену нет. Не придумали пока 🤷🏻♂️
А напомните пожалуйста, кто же его помпезно принимал на связи с президентом🤣
А новый губернатор не в курсе какой бардак творится с программой КРТ ? Особенно в Промышленном районе.
Ещё горячая точка это ЖК Фаворит, школа 124 которая в 50 метрах к данному ЖК не относится по решению бывшего мэра. Помимо этого Рядом с ЖК есть большая территория где необходимо сделать сквер,инициативной группой дома был разработан макет сквера, но наши попытки пройти на инициативу в администрации промышленного района уперлись в ограничения и непонимание со стороны людей принимающих решение.