В среду, 30 ноября, в арбитражном суде состоятся два заседания по заявлениям ЗАО "ПТС-Сервис" и МП "Самараводоканал" друг к другу. Тяжба между предприятиями началась в начале октября, когда ЗАО предъявило муниципальному предприятию четыре иска на общую сумму 220 млн руб.
Напомним, основанием для этого явилось незаконное обогащение ответчика, полученное по договорам в 2008 г. и образовавшееся вследствие переплаты налога на добавленную стоимость. "Водоканал" же считает иски незаконными и необоснованными.
В свою очередь МП обратилось в арбитражный суд с претензиями к "ПТС-Сервису" на сумму около 45 млн руб. "Наши требования основаны на неисполнении организацией обязательства по оплате полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод", - сообщили корреспонденту Волга Ньюс в "Самараводоканале".
На предварительных заседаниях по искам "ПТС-Сервиса" суд решил привлечь к разбирательству третье лицо - межрайонную инспекцию ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области. Налоговикам предстоит пояснить вопрос с обязательствами по уплате НДС.
В настоящее время сложилась неоднозначная ситуация с начислением и уплатой НДС на платежи за коммунальные услуги. В феврале 2011 г. президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) вынес постановление, которое вызвало волну исков к коммунальщикам о возврате уплаченного налога.
Однако 24 ноября на сайте ВАС было опубликовано постановление пленума №72, которое меняет правовую позицию судов. Теперь им предписано в первую очередь выяснить вопрос, был ли включен НДС в тариф при его утверждении.
"Исполнитель коммунальных услуг, уплативший ресурсоснабжающей организации сумму НДС сверх тарифа, размер которого утвержден с учетом НДС, вправе требовать возврата этой суммы как неосновательно приобретенной", - говорится в постановлении пленума ВАС.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает