Федерация профсоюзов Самарской области (ФПСО) повторно обратилась в правоохранительные органы с требованием возбудить уголовное дело по факту отчуждения у организации 48% долей в ООО "ЦОПМ "Санаторий "Самарский", сообщает "Самарское обозрение".
Напомним, санаторий постепенно выкупали у Федерации профсоюзов Самарской области. Последняя сделка была закрыта в 2004 г., когда Вагины купили у профсоюзов 48% компании, консолидировав 100% ООО. ФПСО с апреля 2012 г. добивается возврата ранее принадлежавших ей 48% акций санатория "Самарский". Как рассказали в ФПСО, в апреле федерация направила заявления в правоохранительные органы.
По версии профсоюзов, сделка по отчуждению доли не была одобрена коллегиальным органом организации. "48-процентная доля была продана по номиналу за 40,3 тыс. руб., при том, что рыночная оценка всего объекта на тот период составляла 199 млн рублей. Но даже эти деньги поступили не на счет федерации, а достались некоему ООО "Ревер", - заявили в ФПСО.
В федерации сообщили, что "от прокуратуры Самарской области был получен промежуточный ответ о том, что в действиях Михаила Вагина усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК (мошенничество)". Однако никаких дальнейших движений по данному делу не последовало.
Сам Михаил Вагин предпринял ряд ответных шагов в защиту своего бизнеса. Владелец "Самарского" обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором обвинил главу ФПСО Павла Ожередова в вымогательстве, а также создал компанию, название которой полностью повторяет имя санатория.
10 сентября федерация "повторно обратилась в областную прокуратуру, следственное управление Следственного комитета РФ по Самарской области, в управление ФСБ по Самарской области с просьбой более внимательно рассмотреть вопрос продажи 48-процентной доли профсоюзов и не допустить возможной коррупционной составляющей".
В СУ СКР подтвердили факт обращения со стороны ФПСО. Заявление поступило к ним 14 сентября и в настоящее время еще не рассмотрено. Сроки рассмотрения неизвестны. В областной прокуратуре сообщили, что рассматривают заявления в течение месяца.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает